Bonjour Monsieur ,
J’ai eu votre adresse courriel par Monsieur Jean Luc André, conseiller municipal et conseiller régional que j’ai moi-même contacté.
Le sujet : le golf de Longwy dont la « construction » prochaine ne fait pas que des heureux.
Nous avons reçu un courriel de votre association anti-golf qui nous a alerté.
Voilà pourquoi je vous écris.
Jeudi prochain 8 Novembre nous serons sur Longwy pour faire un reportage à ce sujet.
Nous avons besoin de quelqu’un de chez vous, de votre association qui parlera pour défendre votre point de vue.
Nous vous mobiliserons une demi- heure tout au plus pour une interview.
Pouvez - vous me contacter par téléphone pour savoir à quel moment il sera possible de se voir Jeudi 8 Novembre vous ou quelqu’un de l’association.
Merci par avance.
René Elkaim / Journaliste France 3 Lorraine
07 novembre, 2007
23 octobre, 2007
reconnaissez vous les sites du temps de l'usine
qui pourra me dire a quoi
correspond ces anciens sites
de l'usine de Senelle
qui peux me fournir des photos a titre de comparaison....
qui peux me donner des anecdotes
je n'ai pas connu la vie sur ce site mais je sais qu'un golf fera que niveler plus rapidement le passé...
22 octobre, 2007
et au milieu coule une riviere...
derriere cette maison , je trouvais la bascule qui servait à peser ...
cet homme a travaille pendant 20 ans à l'endroit que l'on appelait "la bascule". Tous les jours, comme un pelerin, il prend ce chemin en revenant de son marché....en souvenir me dit il................
et oui, il y a une riviere qui coule
dans un endroit recule du site de senelle, lieu implantation d'un golf.
que va t il devenir de ce cours d'eau...
21 octobre, 2007
19 octobre, 2007
16 octobre, 2007
panorama sur longwy
une vue panoramique de l'ancien site sidérurgique, plein de souvenirs pour de nombreuses personnes...mais qui aujourd'hui risque de devenir un golf....pour la satisfaction de quelques personnes ....à la recherche de standing....mais pas à la recherche d'air pur.
lorsque l'on est capable de balayer 100 ans d'histoire et de ne rien garder de ce site, messieurs les intéressés, messieurs les spéculateurs, messieurs les politiques , vous avez perdu le sens des vraies valeurs, redescendez sur terre
Le développement durable existe aussi à Longwy mais nous le faisons dans le mauvais sens. A Longwy, nous travaillons sur le développement non durable
j'espère que l'herbe sera au moins verte car vu le budget alloué à ce caprice politicien, j'ai peur qu'il en oublie les vraies couleurs de la nature
endroit magique, beaute des yeux contre le golf de longwy
Prenez le temps de vous promener dans cet endroit, chargé d'histoire. Vous comprendrez que construire un golf sur ce lieu c'est détruire tout cela....mais pour les promenades bucoliques, nos politiques ne savent plus très bien à quoi cela ressemble
dommage........................
les travaux pour le golf n'ont pas commencé
j'ai eu peur lorsque j'ai découvert ces monticules de terre arrivés de nul part.
Mais tout le monde dit que cela n'a rien à voir avec le golf ces premices de terrassements.
Me voila rassurer
Mais pourquoi une montagne de terre devant les 2 étangs.... devant cet endroit charmant et buccolique
à quoi cela pourrait servir ???? je me pose la question, avez vous une réponse
on m'aurait menti à l'issu de mon plein gré
15 octobre, 2007
golf de longwy, signez contre le déboisement
bonjour,
le collectif de citoyens contre le projet de golf a chois de mettre en place une procédure plus souple que le lancement d'une pétition . Aux habitants dy pays haut de redire une nouvelle fois leur mécontentement face au projet de gold et dans l'immédiat contre les travaux de déboisement à grande échelle qui devraient commencer trés prochainement sur le site.
parrallélement au depôt d'un référe-suspension par les 6 membres signataires du recours ,en vue d'empecher par la voie judiciaire les travaux de déboisement, invitons la population de la communauté des communes de l'agglomération de longwy à se manifester par le moyen qui leur sera le plus approprié ( lettre, telephone, mail, message sur ce blog)....
soit a la CCAL *2 rue de lexy*CS 11432 54414 Rehon fax:03 82 26 03 01
ccal.economique@cc-longwy.fr
mairieherserange@wanadoo.fr
mairie.mexy@wanadoo.fr
haucourt.mairie@wanadoo.fr
soit à Mr agostini 23 rue jean feuillette 54430 rehon qui se chargera du regroupement des contestations
voici un exemple ecrit
je sousigné(e), .................................demeurant.......................................m'oppose fermement à l'abattage programmé de plus de 23 hectares de bois sur les communes de herserange,longwy et mexy et soutien le référe suspension déposé récement au tribunal administratif de nancy par les 6 membres du collectif des citoyens contre le projet du golf
Dans tous les cas, nous informer de votre démarche afin d'avoir une trace de votre mécontentement
cordialement et merci
le collectif de citoyens contre le projet de golf a chois de mettre en place une procédure plus souple que le lancement d'une pétition . Aux habitants dy pays haut de redire une nouvelle fois leur mécontentement face au projet de gold et dans l'immédiat contre les travaux de déboisement à grande échelle qui devraient commencer trés prochainement sur le site.
parrallélement au depôt d'un référe-suspension par les 6 membres signataires du recours ,en vue d'empecher par la voie judiciaire les travaux de déboisement, invitons la population de la communauté des communes de l'agglomération de longwy à se manifester par le moyen qui leur sera le plus approprié ( lettre, telephone, mail, message sur ce blog)....
soit a la CCAL *2 rue de lexy*CS 11432 54414 Rehon fax:03 82 26 03 01
ccal.economique@cc-longwy.fr
mairieherserange@wanadoo.fr
mairie.mexy@wanadoo.fr
haucourt.mairie@wanadoo.fr
soit à Mr agostini 23 rue jean feuillette 54430 rehon qui se chargera du regroupement des contestations
voici un exemple ecrit
je sousigné(e), .................................demeurant.......................................m'oppose fermement à l'abattage programmé de plus de 23 hectares de bois sur les communes de herserange,longwy et mexy et soutien le référe suspension déposé récement au tribunal administratif de nancy par les 6 membres du collectif des citoyens contre le projet du golf
Dans tous les cas, nous informer de votre démarche afin d'avoir une trace de votre mécontentement
cordialement et merci
12 octobre, 2007
golf de longwy son déboisement durable mais pas son développement
Bonjour,
Vous trouverez une réponse du Collectif des citoyens à l'annonce du déboisement prochain de 23 hectares sur le site du (projet de) golf, faite par le secrétaire général de la CCAL dans un article du Républicain Lorrain daté du 22 septembre 2007.
Nous vous invitons à diffuser le plus largement possible ces informations dans votre entourage et parmi vos connaissances.
Nous vous encourageons également à réagir et à manifester votre désapprobation face à ce qui apparaît comme une "saloperie" réalisée sur le dos des contribuables et des citoyens résidant non seulement dans le périmètre des communes de la CCAL, mais aussi dans le département de Meurthe-et-Moselle (par le biais de la subvention du Conseil Général) et dans la Région Lorraine (par le biais de la subvention du Conseil Régional).
Par ailleurs, nous vous invitons à nous soutenir activement (cf. prochain message) dans notre combat désintéressé au service de toute la population, du fait que les 6 membres du Collectif signataires du recours risquent une pénalité financière importante.
En effet, alors que nous ne sommes que de simples citoyens et que nous ne disposons par conséquent que de faibles moyens, la CCAL n'est même pas capable de faire instruire ce dossier par ses propres services et par sa logistique et elle a décidé de rémunérer en supplément un avocat avec l'argent des contribuables.
Ce qui est proprement injuste et scandaleux !
Diffusez également très largement cette information autour de vous, d'autant plus que nous allons entrer dans une période électorale (élections municipales les 9 et 16 mars 2008, élections cantonales).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A quand les premiers coups de pelle ?
Nous répondons que, de fait, ils remontent à plus de six mois puisque ceux de la Zone d’Aménagement Concerté (Z.A.C) de Mexy ont bel et bien démarré.
Or, la future zone d’extension de ladite Z.A.C. est curieusement enclavée dans le parcours du golf (trou nº 6) sur 1 km 200 environ ; du côté gauche de la route Mexy-Haucourt-Saint Charles.
Son bassin de rétention de 16 000 m3 est quant à lui situé 150 mètres avant le panneau ‘’Haucourt-Saint Charles’’ ( trou nº 13 ).
Par ailleurs le bassin de rétention de 5 000 m3 prévu en fond de vallée pour le faux projet de golf de 87 ha (au Plan d’Occupation des Sols de 2005) a disparu du vrai projet de 128 ha.
Où est-il passé ?
Cette absence est à même de susciter de sérieuses inquiétudes par rapport à la thématique de l’eau.
En effet, un prélèvement d’eau conséquent dans la Moulaine devient inéluctable.
Tout un chacun a également pu constater l’édification de montagnes de terre sur le site, en fond de vallée, prêtes à ensevelir notamment le pourtour du ‘’paria’’ de haut-fourneau couché (que la Communauté de Communes de l’Agglomération de Longwy veut détruire) et un des 2 étangs.
La destruction réalisée du bâtiment près du pont d’usine à Herserange-centre constitue un autre aspect de la mise en œuvre du golf.
La destruction effectuée de garages en limite du parcours du golf, à l’entrée d’Haucourt-Saint Charles en venant de Mexy, est aussi un élément supplémentaire de cette mise en œuvre.
En ce qui concerne le déboisement :
C’est bien plus de 23 ha de bois (l’équivalent de la surface d’environ 23 terrains de football), et non 20 ha comme annoncé, que nous perdrions si ce projet était mené à son terme.
La soi-disant compensation consistant à classer au code forestier un bois existant (acheté 21 574 Euros par la commune de Herserange, aux frais des contribuables herserangeois !) de surface identique relève de la pure supercherie intellectuelle.
Cela ne compenserait en rien la perte bien réelle de 23 ha boisés.Seule une replantation de 23 ha, longue et coûteuse, pourrait à terme compenser cette perte représentant environ 100 tonnes de CO2 absorbé par an par une telle surface boisée.
En ce qui concerne les enquêtes publiques :
La première relative à la révision des plans d’occupation des sols, en octobre 2005, concernait trois communes : Herserange, Mexy et Longwy.
Elle s’est déroulée sur la base d’un faux projet de golf de 87 ha et s’est conclue sur un avis favorable du commissaire-enquêteur.
La seconde au titre de la loi sur l’eau, en mars-avril 2007, concernait quatre communes : les trois citées précédemment et Haucourt-Moulaine, sur la base d’un projet de golf de 128 ha et d’un plan erroné (d’après la C.C.A.L elle-même !).
En dépit des très nombreuses remarques fondées, émanant de plus de 200 citoyens hostiles au projet de golf, et d’un affichage non conforme à la loi concernant l’avis d’enquête publique et l’arrêté préfectoral correspondant, le commissaire-enquêteur a considéré les réponses et précisions apportées par la C.C.A.L. tantôt comme ‘’satisfaisantes’’ et tantôt comme ‘’paraissant satisfaisantes’’.
Il a conclu par un avis favorable concernant 3 communes sur 4.
La commune d’Haucourt-Moulaine est curieusement absente dans ses conclusions !
En ce qui concerne le recours en annulation de la délibération de la C.C.A.L. auprès du Tribunal Administratif :
Le non-audiencement à ce jour par le Tribunal Administratif de cette affaire s’explique par le simple fait que la C.CA.L. a tardé plus de 6 mois à répondre à notre mémoire déposé en mars.
Nous considérons donc que le but recherché par la C.C.A.L. est de démarrer les travaux ‘’officiels’’ avant un éventuel jugement qui lui serait défavorable.
Les élus et la population seraient ainsi mis devant le fait accompli.
Pour conclure :
nous considérons que ce projet est mauvais car il n’est durable ni rentable.
On ne peut, comme le fait notre nouveau député dans l’édition du R.L. du 31 août dernier, à la fois souligner l’existence de communes françaises défavorisées économiquement face à des communes luxembourgeoises prospères et financer exclusivement sur fonds publics français un projet démesuré de golf destiné en grande partie à des résidents luxembourgeois aisés.
Autrement dit les pauvres vont payer pour les riches !
Quelle cohérence et quelle justice sociale !
Vous trouverez une réponse du Collectif des citoyens à l'annonce du déboisement prochain de 23 hectares sur le site du (projet de) golf, faite par le secrétaire général de la CCAL dans un article du Républicain Lorrain daté du 22 septembre 2007.
Nous vous invitons à diffuser le plus largement possible ces informations dans votre entourage et parmi vos connaissances.
Nous vous encourageons également à réagir et à manifester votre désapprobation face à ce qui apparaît comme une "saloperie" réalisée sur le dos des contribuables et des citoyens résidant non seulement dans le périmètre des communes de la CCAL, mais aussi dans le département de Meurthe-et-Moselle (par le biais de la subvention du Conseil Général) et dans la Région Lorraine (par le biais de la subvention du Conseil Régional).
Par ailleurs, nous vous invitons à nous soutenir activement (cf. prochain message) dans notre combat désintéressé au service de toute la population, du fait que les 6 membres du Collectif signataires du recours risquent une pénalité financière importante.
En effet, alors que nous ne sommes que de simples citoyens et que nous ne disposons par conséquent que de faibles moyens, la CCAL n'est même pas capable de faire instruire ce dossier par ses propres services et par sa logistique et elle a décidé de rémunérer en supplément un avocat avec l'argent des contribuables.
Ce qui est proprement injuste et scandaleux !
Diffusez également très largement cette information autour de vous, d'autant plus que nous allons entrer dans une période électorale (élections municipales les 9 et 16 mars 2008, élections cantonales).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A quand les premiers coups de pelle ?
Nous répondons que, de fait, ils remontent à plus de six mois puisque ceux de la Zone d’Aménagement Concerté (Z.A.C) de Mexy ont bel et bien démarré.
Or, la future zone d’extension de ladite Z.A.C. est curieusement enclavée dans le parcours du golf (trou nº 6) sur 1 km 200 environ ; du côté gauche de la route Mexy-Haucourt-Saint Charles.
Son bassin de rétention de 16 000 m3 est quant à lui situé 150 mètres avant le panneau ‘’Haucourt-Saint Charles’’ ( trou nº 13 ).
Par ailleurs le bassin de rétention de 5 000 m3 prévu en fond de vallée pour le faux projet de golf de 87 ha (au Plan d’Occupation des Sols de 2005) a disparu du vrai projet de 128 ha.
Où est-il passé ?
Cette absence est à même de susciter de sérieuses inquiétudes par rapport à la thématique de l’eau.
En effet, un prélèvement d’eau conséquent dans la Moulaine devient inéluctable.
Tout un chacun a également pu constater l’édification de montagnes de terre sur le site, en fond de vallée, prêtes à ensevelir notamment le pourtour du ‘’paria’’ de haut-fourneau couché (que la Communauté de Communes de l’Agglomération de Longwy veut détruire) et un des 2 étangs.
La destruction réalisée du bâtiment près du pont d’usine à Herserange-centre constitue un autre aspect de la mise en œuvre du golf.
La destruction effectuée de garages en limite du parcours du golf, à l’entrée d’Haucourt-Saint Charles en venant de Mexy, est aussi un élément supplémentaire de cette mise en œuvre.
En ce qui concerne le déboisement :
C’est bien plus de 23 ha de bois (l’équivalent de la surface d’environ 23 terrains de football), et non 20 ha comme annoncé, que nous perdrions si ce projet était mené à son terme.
La soi-disant compensation consistant à classer au code forestier un bois existant (acheté 21 574 Euros par la commune de Herserange, aux frais des contribuables herserangeois !) de surface identique relève de la pure supercherie intellectuelle.
Cela ne compenserait en rien la perte bien réelle de 23 ha boisés.Seule une replantation de 23 ha, longue et coûteuse, pourrait à terme compenser cette perte représentant environ 100 tonnes de CO2 absorbé par an par une telle surface boisée.
En ce qui concerne les enquêtes publiques :
La première relative à la révision des plans d’occupation des sols, en octobre 2005, concernait trois communes : Herserange, Mexy et Longwy.
Elle s’est déroulée sur la base d’un faux projet de golf de 87 ha et s’est conclue sur un avis favorable du commissaire-enquêteur.
La seconde au titre de la loi sur l’eau, en mars-avril 2007, concernait quatre communes : les trois citées précédemment et Haucourt-Moulaine, sur la base d’un projet de golf de 128 ha et d’un plan erroné (d’après la C.C.A.L elle-même !).
En dépit des très nombreuses remarques fondées, émanant de plus de 200 citoyens hostiles au projet de golf, et d’un affichage non conforme à la loi concernant l’avis d’enquête publique et l’arrêté préfectoral correspondant, le commissaire-enquêteur a considéré les réponses et précisions apportées par la C.C.A.L. tantôt comme ‘’satisfaisantes’’ et tantôt comme ‘’paraissant satisfaisantes’’.
Il a conclu par un avis favorable concernant 3 communes sur 4.
La commune d’Haucourt-Moulaine est curieusement absente dans ses conclusions !
En ce qui concerne le recours en annulation de la délibération de la C.C.A.L. auprès du Tribunal Administratif :
Le non-audiencement à ce jour par le Tribunal Administratif de cette affaire s’explique par le simple fait que la C.CA.L. a tardé plus de 6 mois à répondre à notre mémoire déposé en mars.
Nous considérons donc que le but recherché par la C.C.A.L. est de démarrer les travaux ‘’officiels’’ avant un éventuel jugement qui lui serait défavorable.
Les élus et la population seraient ainsi mis devant le fait accompli.
Pour conclure :
nous considérons que ce projet est mauvais car il n’est durable ni rentable.
On ne peut, comme le fait notre nouveau député dans l’édition du R.L. du 31 août dernier, à la fois souligner l’existence de communes françaises défavorisées économiquement face à des communes luxembourgeoises prospères et financer exclusivement sur fonds publics français un projet démesuré de golf destiné en grande partie à des résidents luxembourgeois aisés.
Autrement dit les pauvres vont payer pour les riches !
Quelle cohérence et quelle justice sociale !
05 octobre, 2007
Golf de Longwy, ours bruns, chiffres en rouge
.
Quatre heures de parcours
Le voilà donc, ce fameux golf dont tout le monde parle. Il a été conçu par le cabinet
Gaïa, à qui l'on doit aussi le golf de...Marrakech.
Un parc de 18 trous sur une distance de 6,24 km, à peu près autant à
l'aller qu'au retour,
avec un dénivelé de quelque 90 mètres: par endroits, ça grimpe!
VU ET ENTENDU à la réunion du décembre 2006
A quand les ours bruns?
En voilà un qui a de l'imagination.
Il s'appelle Jean-François Poncin, militant anti-golf qui juge qu'un golf n'a rien à faire sur un ancien site sidérurgique.
Sauf qu'il a choisi la dérision pour l'exprimer.
Et le tract pour le diffuser à l'entrée de la réunion.
Voilà ce qu'il propose:
le maintien intégral du massif forestier sur la cuesta de Senelle,
un lâcher d'ours bruns,
la réintroduction du bison dans la vallée de la Moulaine qui en broutant
entretiendra les greens, dont les déjections seront un excellent
engrais naturel, et dont les charges fréquentes seront autant de
handicaps sur les parcours des golfeurs,
la reconstitution de réserves d'Indiens où survivront les derniers des sidérurgistes,
la création d'une marina qui s'inspirera des étangs de Senelle (dont
l'un sera préservé, ndlr)...
Il termine en invitant chacun à se lâcher pour imaginer des inepties encore plus abouties.
A vos stylos
Le golf en chiffres
Pioché dans la documentation de la Fédération française de golf.
Le saviez-vous?
La vitesse d'une balle juste après la frappe est de 250 km/h
il dispose d'un temps maximum de 40 secondes pour la frapper... et de 5 minutes
pour la retrouver.
Une leçon collective pour débutants pendant 6 heures coûte en moyenne 80 €,
une leçon individuelle à partir de 17 € la demi-heure.
L'école de golf pour les jeunes revient à au moins 80 € par an.
La panoplie du golfeur débutant coûte 60 €, celle du golfeur confirmé 420 €.
Un abonnement à l'année dans un club est au prix de base de 600 €, mais c'est très
variable.
Il existe plus de 600 golfs et 360 000 golfeurs en France.
Il est des propos qu'on aurait aimé ne jamais entendre, et
surtout pas à Longwy.
Morceaux choisis:
« Vous êtes nés où, vous, d'abord?
Vous n'êtes pas de Longwy»
« Et un haut fourneau, Est-ce que vous savez seulement comment ça marche? »
Il est vrai que leur destinataire a un chaleureux accent du midi et qu'il vient de développer des arguments critiques sur le golf qui n'ont manifestement pas plu à celui qui a proféré ces dires, lequel a préféré l'agression à la contre-argumentation.
Il est vrai surtout que cet énergumène ne pouvait plus mal tomber: jean Boucon, puisque c'est de lui qu'il s'agit, est comme il s'est d'ailleurs présenté à l'assemblée ancien élu municipal
et vice-président de l'association du Patrimoine du Pays de Longwy.
Il est aussi l'auteur d'un ouvrage sur la Route du Fer, passionné d'une histoire locale qu'il transmet à ses élèves du collège Vauban, situé à deux pas des fortifications qu'il connaît par cœur.
Un vrai Longovicien qui en aurait sans doute beaucoup à apprendre sur le pays haut à celui qui l'a attaqué de la sorte
Car quoi?
Faut-il être né sur cette terre pour l'aimer, aimer y vivre et y travailler ?
Quelle distance entre Longwy et notre lieu de naissance, combien d'années de résidence pour avoir le droit de s'exprimer sur son lieu de vie ?
Auquel cas l'auteur de ces lignes devrait s'arrêter tout de suite, ave ces 700km
au compteur et ses cinq ans de présence!
Et tous ces travailleurs qui sont venus d'Italie, de Pologne,
du Maghreb, de Belgique ou du sud du pays... pour faire tourner les usines et produire l'acier lorrain?
Auraient-ils dû eux aussi la fermer plutôt que se battre pour leurs conditions de
travail ?
Elle est à, l'histoire de ce bassin. Ca s'appelle le droit du sol.
Il en est un qui est arrivé à peu près au même âge que M. Boucon.de sa Dordogne natale.
Doit-il lui aussi prouver son attachement à Longwy? Il s'appelle Jean-Paul Durieux....
22 septembre, 2007
Le golf : Chronique annoncée d’un massacre à la tronçonneuse !
Le déboisement de 23 hectares sur les communes de Herserange, Mexy et Longwy ( l’équivalent d’environ 23 terrains de foot ) est programmé pour les tous prochains jours.
En effet, les arrêtés préfectoraux relatifs à une autorisation de défrichement sur les communes citées sont affichés depuis le 27 septembre dernier.
Cela signifie concrètement que la Communauté de Communes de l’Agglomération de Longwy peut débuter les travaux de déboisement à partir du 12 octobre prochain.
La commune de Herserange a acheté un bois existant et de surface identique ( 23 ha33 ), aux frais des seuls contribuables herserangeois pour un montant de 21574 euros, pour le classer au code forestier dans le but de soit-disant compenser la perte incontestable et irrémédiable de 23 hectares de bois.
Cela relève de la pure supercherie intellectuelle !
Rappelons qu’une telle surface boisée absorbe environ 100 tonnes de CO2 par an.
A l’heure du Grenelle de l’environnement cette contradiction devient une véritable provocation !
Le collectif des citoyens contre le projet de golf a introduit un recours auprès du Tribunal Administratif de Nancy dès le 3 juillet 2006.
L’affaire est en attente de jugement.
Nous dénonçons la stratégie du fait accompli menée par la C.C.A.L. qui consiste à débuter des travaux avant même le prononcé du jugement.
En cas de décision défavorable à son encontre ce déboisement s’avèrerait totalement inutile par rapport à son propre projet.
Et dans tous les cas de figure il représentera une irréversible atteinte à l’environnement dont la C.C.A.L. devra assumer la responsabilité.
C’est pourquoi le collectif des citoyens va déposer incessamment un référé-suspension de ces travaux de déboisement auprès du Tribunal Administratif.
Par ailleurs nous invitons tous les habitants du périmètre de la C.C.A.L. à exprimer leur opposition à ce déboisement et leur mécontentement auprès de celle-ci ; mais aussi à exiger l’organisation d’un véritable débat public contradictoire sur l’opportunité de ce projet.
C.C.A.L. Tél : 03 82 26 03 00 ccal.economique@cc-longwy.fr2
rue de Lexy- Fax : 03 82 26 03 01
CS 11432
54414 Longwy Cedex
Collectif des citoyens contre le projet de golf de Longwy.
Blog : golf-de-longwy-petition.blogspot.com
allez sur google et taper golf de longwy
autre Contact : marcago@free.fr
13 août, 2007
synthese de l'enquete publique sur l'eau,pour le golf
SYNTHESE DES REPONSES AUX QUESTIONS
DES REGISTRES D’ENQUETE PUBLIQUE LOI SUR L’EAU
1) Problématique de l’eau et environnement
Besoins en eau nécessaires à l’entretien du golf : 150 000 m3/an.
a)
Ce n’est pas de l’eau potable et cela n’entre pas en concurrence avec les besoins humains.
En période de sécheresse, les mêmes restrictions qu’aux particuliers seront pratiquées en permanence au golf.
b)
Les 150 000 m3 ne seront pas prélevés dans la Moulaine
Les besoins seront satisfaits par la pluviométrie, le stockage, la récupération maximale des eaux de ruissellement, les sources sur le site.
Le captage dans la Moulaine ne viendra qu’en complément.
c)
Le débit réservé dans la Moulaine est parfaitement garanti.
Débit moyen au point de prélèvement : 840 l/s soit 3 000 m3/h
Plus mauvais débit d’étiage : 215 l/s sur 10 ans, 240 l/s sur 5 ans.
Débit réservé (10 % minimum du débit moyen) : 84 l/s soit 300 m3/h
Capacité de la pompe : 150 m3 au maximum (débit variable).
En cas de sécheresse, arrosage limité à 3 niveaux de gravité : minimum 5 l/s.
La pompe sera asservie à une sonde interdisant toute possibilité de prélèvement dès que le niveau du débit réservé sera atteint.
Le système d’arrosage automatique, piloté par une programmation informatisée, permettra de fournir au gazon la quantité rigoureusement calculée pour sa croissance.
Ramener de l’eau de la station d’épuration nécessiterait des ouvrages importants et une consommation d’énergie pour le fonctionnement des stations de pompage et ce n’est donc pas une solution optimale.
Risque d’inondation : aucune étude hydrologique ni plan de prévention des risques d’inondation n’est disponible. Le practice se trouve 4 m plus haut que le fond de vallée.
La partie basse du site comporte des sols pollués par des métaux lourds. Elle est surveillée par des piézomètres. Ces sols ne seront pas remaniés mais recouverts par des remblais constitués de matériaux sains.
Engrais et pesticides : la nature, le dosage des produits et l’arrosage limité aux seuls besoins du gazon limiteront les rejets dans le milieu naturel. En cas de pluviométrie abondante, un système de noues permettra de recueillir l’eau de ruissellement en vue de son recyclage.
Le gazon utilisé ne sera pas génétiquement modifié.
Espèces animales présentes : par rapport aux 128 ha, l’occupation sera très peu dense et la présence de massifs boisés, de plans d’eau, de mares, la diversité des plantations favorisera la préservation et même le développement d’espèces vivantes, en particulier de batraciens.
2) Déboisement
Il représente 22,96 ha et non 44,40 ha.
Mesure compensatoire agréée par la DDAF en 2 lots :
- 18 ha de forêt appartenant à Herserange hors les limites du périmètre du golf,
- 5 ha appartenant à la CCAL, inclus dans les limites du golf.
Le déboisement n’est réalisé sur aucune pente à 60 %, ce qui est interdit. Pour le trou n° 9, il atteint 24 %.
L’article 311-3 du code forestier n’envisage nullement une obligation de reboisement liée à l’enregistrement de pics d’ozone dans un secteur géographique donné.
Le rôle social du bois sera maintenu par la création de cheminements supplémentaires destinés à tous les publics, traversant l’emprise du golf, y compris la partie haute boisée (circulation des motos interdite).
Le rôle social d’une friche industrielle (installations sidérurgiques, ancien crassier) n’est pas avéré.
3) Pollution actuelle du site
Les piézomètres installés de longue date seront maintenus.
Les sols pollués de la sidérurgie (métaux lourds, hydrocarbures) seront recouverts d’un remblai de matériaux sains assurant leur confinement.
4) Opportunité du projet
La collectivité réalise une opération de reconquête à moindre coût d’un vaste espace resté vacant depuis des lustres, insusceptible de toute autre vocation, situé en cœur d’agglomération.
Il a fait l’objet d’un « traitement d’espace dégradé » par l’EPFL. Les sous-sols, très contraints par des fondations considérables et recélant des matériaux pollués impropres à une occupation résidentielle, ne permettent pas d’autre aménagement que paysager.
L’aménagement en golf public équivaut à un effort de 4 euros/ m2 (au lieu de 35 pour le « parc international d’activités »).
L’attractivité de l’agglomération a été fortement altérée depuis de son passé sidérurgique et pas améliorée par la fin de celui-ci (vastes friches industrielles, cités en partie en déshérence, usines en fond de vallée et habitat sur les versants). Le golf permettra une accélération de la dynamisation, offrira un cadre de vie plus convenable et favorisera le développement et la démocratisation de ce sport.
5) financement et rentabilité
Le financement est très favorable : Région 2 145 000 euros (42 %), Département 1 105 000 euros (21 %), Ministère de la Jeunesse et des ports possible 512 000 euros (10 %), autofinancement 1 358 000 euros au mieux (26,5 %) ou 1 870 000 euros (36,5 %) soit 16,2 % des investissements de la CCAL pour 2006-2008. Aucun autre projet n’a été sacrifié (budget 2007 équilibré sans emprunt, idem 2008).
Le cout soi-disant réel de 10 millions d’euros constitue une mise en cause de l’honorabilité du maître d’œuvre.
L’appel d’offres conclu sur les lots principaux (réalisation du parcours, arrosage automatique) s’est élevé à 3 318 000 euros en avril 2007 (3 330 000 prévus en décembre 2005).
Pour les autres dépenses soi-disant non prévues :
- clôtures : non prévues, espace accessible à tous,
- bassin de rétention (de 5 000 m3) : le bassin de 15 000 m3 pour la ZAC de Mexy est conforme à la loi sur l’eau,
- achat de la parcelle de bois par Herserange : hors golf,
- sous-sol : pas de travaux particuliers de terrassement ou d’arasement à prévoir, la butte de l’ancien haut-fourneau sera intégrée dans le dessin du golf.
Concernant les coûts de fonctionnement : il s’agit d’une délégation de service public de 9 ans avec un déficit d’exploitation les 3 premières années (subventions d’équilibre de 100 000 euros, puis 80 000, puis 40 000).
Après la phase de montée en puissance, l’étude fait apparaître un bénéfice d’exploitation générant une redevance pour la collectivité.
Cotisations : montant non arrêté, principe d’un tarif réduit pour les scolaires et les comités d’entreprise.
Ouverture en permanence et non pas 6 ou 7 mois dans l’année.
Volonté de la CCAL de développer une activité de restauration, Longwy et Herserange développent des projets d’activités complémentaires et d’ambitieux programmes d’urbanisme.
Aucune augmentation de la taxe sur l’électricité pour le golf :
la commune de Longwy ne contribue en rien au financement.
16e emplois équivalents temps plein renforceront une dynamique favorable avec la création de centaines d’emplois sur la zone commerciale d’Auchan à laquelle s’ajoutent les travaux de construction de l’usine à tubes, la création d’une zone industrielle de 40 ha à Mexy et d’une zone artisanale de 9 ha à Lexy.
La venue de golfeurs de Belgique et du Luxembourg, voire d’Allemagne est hautement souhaitée. Elle aura un effet direct favorable sur la rentabilité di golf et une amélioration de l’attractivité de l’agglomération.
6) Information de la population
La CCAL a délibéré 4 fois en séance publique, le débat a été quasi permanent au cours des 3 dernières années, les 18 communes ont délibéré 2 fois, plusieurs réunions publiques ont été organisées, des enquêtes publiques ont été faites pour modifier les POS de Longwy et Herserange, le journal de la CCAL a consacré un numéro au projet en mai 2006.
Certains ont procédé à une désinformation et à une intoxication de la population, des mails et des communiqués de presse ont été abondamment diffusés arguant d’un coût double de la réalité, fournissant( des indications hautement fantaisistes sur l’eau, le déboisement, les superficies… toutes sortes de déclarations ont pu être faites par des personnes a priori dans aucune des compétences techniques qui auraient pu contredire les avis de l’architecte du golf, de l’assistance à maîtrise d’ouvrage ou de l’ensemble des services instructeurs de l’Etat (DRIRE, DDAF) ou d’organismes publics tels que l’ONF.
Une opposition est normale et saine mais elle a fait apparaître deux stratégies :
- la CCAL veut élever les plus possible les standards de qualité de vie de l’agglomération, parier sur le succès de son nouveau développement,
- l’autre est moins confiante en l’avenir, prend appui sur des échecs antérieurs (comme celui du PED dans les années 80, conduit à calibrer les ambitions au plus juste (golf de 7 ha et 9 trous par exemple).
7) Procédure de l’enquête publique
La demande de prolongation ne trouve aucun point d’appui dans la règlementation ni la jurisprudence.
L’affichage : c’est volontairement que Longwy a choisi d’afficher à l’extérieur, rendant ainsi plus facile l’accès à cette information.
L’information de la population a été très satisfaisante, sa circulation a té facilitée par le fait qu’elle ait lieu sur 4 communes.
8) Urbanisme
Discordance entre els éléments communiqués lors de la révision des POS de Longwy et d’Herserange et le projet de golf d’aujourd’hui : l’étude de faisabilité a été engagée début 2004 par l’agence d’urbanisme et ce n’est qu’à la fin de 2004 que la CCAL a décidé d’engager véritablement les études, le maître d’ouvrage a été désigné au 1er trimestre 2005 et son avant-projet approuvé le 6 octobre 2005.
Les procédures de révision se sont réalisées sur la base de l’étude de faisabilité portant sur 87 ha et non pas sur l’avant-projet de l’architecte sur 128 ha.
Néanmoins ces projets sont identiques dans l’esprit et concordants : mêmes espaces de friches sidérurgiques et ancien crassier, parcours de 18 trous, parcours école, enveloppe financière similaire (4627 000 euros HT, hors acquisitions foncières dans la délibération du 6 mai 2004 adoptée par 46 voix pour et 8 abstentions et 4 736 000 euros le 27 avril 2006 avec 26 pour, 23 contre et 8 abstentions).
Le POS d’Haucourt n’a pas été révisé : aucune parcelle n’est intégrée dans le périmètre du golf, c’est une erreur rendue possible par une représentation graphique erronée.
L’étude d’impact ne comprend pas les copies des POS parce que la procédure ne le prévoit pas.
Dans l’aménagement du golf, le sentier interne constitue une boucle pour éviter les aller-retour, un sentier de découverte du parcours et de son environnement de 3 700 m doit être créé, il existe aussi un belvédère.
La multiplication des accès directs n’est pas opportune pour éviter une divagation trop libre sur des espaces pouvant s’avérer dangereux et n’est pas dans l’intérêt de l’exploitant pouvant voir ainsi encouragées des entrées frauduleuses.
Il faut conjuguer un accès contrôlé avec la liberté de cheminer librement sur les sentiers sans s’en écarter pour des raisons de sécurité.
Le golf ne doit pas être confondu avec un parc public dans lequel de multiples pratiques pourraient cohabiter. L’agglomération dispose d’autre part d’équipements sportifs et de loisirs nombreux et de parcs publics permettant de satisfaire les besoins.
L’interdiction d’engins motorisés sera absolue, la surveillance interne relèvera de la responsabilité de l’exploitant.
Le parking est prévu pour l’accueil de 180 véhicules :
90 golfeurs sur le parcours en même temps,
60 pratiquants sur le practice,
27 sur le parcours école,
30 au club-house.
90+ 27 + 60 + 30 = 207 en simultané pondéré à 1,5 par voiture soit 138 voitures + emplacements vélos, handicapés et personnel = 142 places + en complément 30 places en cas de championnat ou de manifestations soit un total arrondi de 180 places.
Il n’est pas insuffisant si l’on ne confond pas le golf avec un simple espace public susceptible d’attirer tous types de visiteurs (marcheurs, cyclistes, promeneurs…)
9) Mémoire sidérurgique
La valorisation du HF(haut fourneau) couché est envisagée mais le premières études indiquent la difficulté d’y parvenir. Il ne peut pas être déplacé sans provoquer immédiatement sa destruction.
D’autre part, il peut abriter de l’amiante.
Les réfrigérants seront conservés tant qu’ils ne représenteront pas un danger.
Les briques réfractaires de l’HF seront réutilisées, dans le pire des cas, pour certains parements du club-house ou des petits ouvrages disséminés sur le parcours.
Certains vestiges de taille modeste seront implantés sur le parcours pour que les golfeurs n’ignorent pas l’ancienne vocation de la zone
Une étude devrait être commandée prochainement afin de rechercher la meilleure façon de matérialiser l’ancienne présence de l’HF(haut fourneau)
Conclusion
L’ensemble des questions soulevées dans le registre avaient été parfaitement anticipées dans l’étude d’impact.
Il est naturel que les citoyens concernés n’aient pas pu lire ou assimiler l’intégralité de cette étude.
La CCAL est prête à répondre à toutes questions que des citoyens souhaiteraient évoquer à propos du golf.
malgré toutes ces informations, le commissaire enqueteur a validé l'enquête publique :
"R A S " a t-il dit,
donc tout va bien dans le meilleur des mondes
DES REGISTRES D’ENQUETE PUBLIQUE LOI SUR L’EAU
1) Problématique de l’eau et environnement
Besoins en eau nécessaires à l’entretien du golf : 150 000 m3/an.
a)
Ce n’est pas de l’eau potable et cela n’entre pas en concurrence avec les besoins humains.
En période de sécheresse, les mêmes restrictions qu’aux particuliers seront pratiquées en permanence au golf.
b)
Les 150 000 m3 ne seront pas prélevés dans la Moulaine
Les besoins seront satisfaits par la pluviométrie, le stockage, la récupération maximale des eaux de ruissellement, les sources sur le site.
Le captage dans la Moulaine ne viendra qu’en complément.
c)
Le débit réservé dans la Moulaine est parfaitement garanti.
Débit moyen au point de prélèvement : 840 l/s soit 3 000 m3/h
Plus mauvais débit d’étiage : 215 l/s sur 10 ans, 240 l/s sur 5 ans.
Débit réservé (10 % minimum du débit moyen) : 84 l/s soit 300 m3/h
Capacité de la pompe : 150 m3 au maximum (débit variable).
En cas de sécheresse, arrosage limité à 3 niveaux de gravité : minimum 5 l/s.
La pompe sera asservie à une sonde interdisant toute possibilité de prélèvement dès que le niveau du débit réservé sera atteint.
Le système d’arrosage automatique, piloté par une programmation informatisée, permettra de fournir au gazon la quantité rigoureusement calculée pour sa croissance.
Ramener de l’eau de la station d’épuration nécessiterait des ouvrages importants et une consommation d’énergie pour le fonctionnement des stations de pompage et ce n’est donc pas une solution optimale.
Risque d’inondation : aucune étude hydrologique ni plan de prévention des risques d’inondation n’est disponible. Le practice se trouve 4 m plus haut que le fond de vallée.
La partie basse du site comporte des sols pollués par des métaux lourds. Elle est surveillée par des piézomètres. Ces sols ne seront pas remaniés mais recouverts par des remblais constitués de matériaux sains.
Engrais et pesticides : la nature, le dosage des produits et l’arrosage limité aux seuls besoins du gazon limiteront les rejets dans le milieu naturel. En cas de pluviométrie abondante, un système de noues permettra de recueillir l’eau de ruissellement en vue de son recyclage.
Le gazon utilisé ne sera pas génétiquement modifié.
Espèces animales présentes : par rapport aux 128 ha, l’occupation sera très peu dense et la présence de massifs boisés, de plans d’eau, de mares, la diversité des plantations favorisera la préservation et même le développement d’espèces vivantes, en particulier de batraciens.
2) Déboisement
Il représente 22,96 ha et non 44,40 ha.
Mesure compensatoire agréée par la DDAF en 2 lots :
- 18 ha de forêt appartenant à Herserange hors les limites du périmètre du golf,
- 5 ha appartenant à la CCAL, inclus dans les limites du golf.
Le déboisement n’est réalisé sur aucune pente à 60 %, ce qui est interdit. Pour le trou n° 9, il atteint 24 %.
L’article 311-3 du code forestier n’envisage nullement une obligation de reboisement liée à l’enregistrement de pics d’ozone dans un secteur géographique donné.
Le rôle social du bois sera maintenu par la création de cheminements supplémentaires destinés à tous les publics, traversant l’emprise du golf, y compris la partie haute boisée (circulation des motos interdite).
Le rôle social d’une friche industrielle (installations sidérurgiques, ancien crassier) n’est pas avéré.
3) Pollution actuelle du site
Les piézomètres installés de longue date seront maintenus.
Les sols pollués de la sidérurgie (métaux lourds, hydrocarbures) seront recouverts d’un remblai de matériaux sains assurant leur confinement.
4) Opportunité du projet
La collectivité réalise une opération de reconquête à moindre coût d’un vaste espace resté vacant depuis des lustres, insusceptible de toute autre vocation, situé en cœur d’agglomération.
Il a fait l’objet d’un « traitement d’espace dégradé » par l’EPFL. Les sous-sols, très contraints par des fondations considérables et recélant des matériaux pollués impropres à une occupation résidentielle, ne permettent pas d’autre aménagement que paysager.
L’aménagement en golf public équivaut à un effort de 4 euros/ m2 (au lieu de 35 pour le « parc international d’activités »).
L’attractivité de l’agglomération a été fortement altérée depuis de son passé sidérurgique et pas améliorée par la fin de celui-ci (vastes friches industrielles, cités en partie en déshérence, usines en fond de vallée et habitat sur les versants). Le golf permettra une accélération de la dynamisation, offrira un cadre de vie plus convenable et favorisera le développement et la démocratisation de ce sport.
5) financement et rentabilité
Le financement est très favorable : Région 2 145 000 euros (42 %), Département 1 105 000 euros (21 %), Ministère de la Jeunesse et des ports possible 512 000 euros (10 %), autofinancement 1 358 000 euros au mieux (26,5 %) ou 1 870 000 euros (36,5 %) soit 16,2 % des investissements de la CCAL pour 2006-2008. Aucun autre projet n’a été sacrifié (budget 2007 équilibré sans emprunt, idem 2008).
Le cout soi-disant réel de 10 millions d’euros constitue une mise en cause de l’honorabilité du maître d’œuvre.
L’appel d’offres conclu sur les lots principaux (réalisation du parcours, arrosage automatique) s’est élevé à 3 318 000 euros en avril 2007 (3 330 000 prévus en décembre 2005).
Pour les autres dépenses soi-disant non prévues :
- clôtures : non prévues, espace accessible à tous,
- bassin de rétention (de 5 000 m3) : le bassin de 15 000 m3 pour la ZAC de Mexy est conforme à la loi sur l’eau,
- achat de la parcelle de bois par Herserange : hors golf,
- sous-sol : pas de travaux particuliers de terrassement ou d’arasement à prévoir, la butte de l’ancien haut-fourneau sera intégrée dans le dessin du golf.
Concernant les coûts de fonctionnement : il s’agit d’une délégation de service public de 9 ans avec un déficit d’exploitation les 3 premières années (subventions d’équilibre de 100 000 euros, puis 80 000, puis 40 000).
Après la phase de montée en puissance, l’étude fait apparaître un bénéfice d’exploitation générant une redevance pour la collectivité.
Cotisations : montant non arrêté, principe d’un tarif réduit pour les scolaires et les comités d’entreprise.
Ouverture en permanence et non pas 6 ou 7 mois dans l’année.
Volonté de la CCAL de développer une activité de restauration, Longwy et Herserange développent des projets d’activités complémentaires et d’ambitieux programmes d’urbanisme.
Aucune augmentation de la taxe sur l’électricité pour le golf :
la commune de Longwy ne contribue en rien au financement.
16e emplois équivalents temps plein renforceront une dynamique favorable avec la création de centaines d’emplois sur la zone commerciale d’Auchan à laquelle s’ajoutent les travaux de construction de l’usine à tubes, la création d’une zone industrielle de 40 ha à Mexy et d’une zone artisanale de 9 ha à Lexy.
La venue de golfeurs de Belgique et du Luxembourg, voire d’Allemagne est hautement souhaitée. Elle aura un effet direct favorable sur la rentabilité di golf et une amélioration de l’attractivité de l’agglomération.
6) Information de la population
La CCAL a délibéré 4 fois en séance publique, le débat a été quasi permanent au cours des 3 dernières années, les 18 communes ont délibéré 2 fois, plusieurs réunions publiques ont été organisées, des enquêtes publiques ont été faites pour modifier les POS de Longwy et Herserange, le journal de la CCAL a consacré un numéro au projet en mai 2006.
Certains ont procédé à une désinformation et à une intoxication de la population, des mails et des communiqués de presse ont été abondamment diffusés arguant d’un coût double de la réalité, fournissant( des indications hautement fantaisistes sur l’eau, le déboisement, les superficies… toutes sortes de déclarations ont pu être faites par des personnes a priori dans aucune des compétences techniques qui auraient pu contredire les avis de l’architecte du golf, de l’assistance à maîtrise d’ouvrage ou de l’ensemble des services instructeurs de l’Etat (DRIRE, DDAF) ou d’organismes publics tels que l’ONF.
Une opposition est normale et saine mais elle a fait apparaître deux stratégies :
- la CCAL veut élever les plus possible les standards de qualité de vie de l’agglomération, parier sur le succès de son nouveau développement,
- l’autre est moins confiante en l’avenir, prend appui sur des échecs antérieurs (comme celui du PED dans les années 80, conduit à calibrer les ambitions au plus juste (golf de 7 ha et 9 trous par exemple).
7) Procédure de l’enquête publique
La demande de prolongation ne trouve aucun point d’appui dans la règlementation ni la jurisprudence.
L’affichage : c’est volontairement que Longwy a choisi d’afficher à l’extérieur, rendant ainsi plus facile l’accès à cette information.
L’information de la population a été très satisfaisante, sa circulation a té facilitée par le fait qu’elle ait lieu sur 4 communes.
8) Urbanisme
Discordance entre els éléments communiqués lors de la révision des POS de Longwy et d’Herserange et le projet de golf d’aujourd’hui : l’étude de faisabilité a été engagée début 2004 par l’agence d’urbanisme et ce n’est qu’à la fin de 2004 que la CCAL a décidé d’engager véritablement les études, le maître d’ouvrage a été désigné au 1er trimestre 2005 et son avant-projet approuvé le 6 octobre 2005.
Les procédures de révision se sont réalisées sur la base de l’étude de faisabilité portant sur 87 ha et non pas sur l’avant-projet de l’architecte sur 128 ha.
Néanmoins ces projets sont identiques dans l’esprit et concordants : mêmes espaces de friches sidérurgiques et ancien crassier, parcours de 18 trous, parcours école, enveloppe financière similaire (4627 000 euros HT, hors acquisitions foncières dans la délibération du 6 mai 2004 adoptée par 46 voix pour et 8 abstentions et 4 736 000 euros le 27 avril 2006 avec 26 pour, 23 contre et 8 abstentions).
Le POS d’Haucourt n’a pas été révisé : aucune parcelle n’est intégrée dans le périmètre du golf, c’est une erreur rendue possible par une représentation graphique erronée.
L’étude d’impact ne comprend pas les copies des POS parce que la procédure ne le prévoit pas.
Dans l’aménagement du golf, le sentier interne constitue une boucle pour éviter les aller-retour, un sentier de découverte du parcours et de son environnement de 3 700 m doit être créé, il existe aussi un belvédère.
La multiplication des accès directs n’est pas opportune pour éviter une divagation trop libre sur des espaces pouvant s’avérer dangereux et n’est pas dans l’intérêt de l’exploitant pouvant voir ainsi encouragées des entrées frauduleuses.
Il faut conjuguer un accès contrôlé avec la liberté de cheminer librement sur les sentiers sans s’en écarter pour des raisons de sécurité.
Le golf ne doit pas être confondu avec un parc public dans lequel de multiples pratiques pourraient cohabiter. L’agglomération dispose d’autre part d’équipements sportifs et de loisirs nombreux et de parcs publics permettant de satisfaire les besoins.
L’interdiction d’engins motorisés sera absolue, la surveillance interne relèvera de la responsabilité de l’exploitant.
Le parking est prévu pour l’accueil de 180 véhicules :
90 golfeurs sur le parcours en même temps,
60 pratiquants sur le practice,
27 sur le parcours école,
30 au club-house.
90+ 27 + 60 + 30 = 207 en simultané pondéré à 1,5 par voiture soit 138 voitures + emplacements vélos, handicapés et personnel = 142 places + en complément 30 places en cas de championnat ou de manifestations soit un total arrondi de 180 places.
Il n’est pas insuffisant si l’on ne confond pas le golf avec un simple espace public susceptible d’attirer tous types de visiteurs (marcheurs, cyclistes, promeneurs…)
9) Mémoire sidérurgique
La valorisation du HF(haut fourneau) couché est envisagée mais le premières études indiquent la difficulté d’y parvenir. Il ne peut pas être déplacé sans provoquer immédiatement sa destruction.
D’autre part, il peut abriter de l’amiante.
Les réfrigérants seront conservés tant qu’ils ne représenteront pas un danger.
Les briques réfractaires de l’HF seront réutilisées, dans le pire des cas, pour certains parements du club-house ou des petits ouvrages disséminés sur le parcours.
Certains vestiges de taille modeste seront implantés sur le parcours pour que les golfeurs n’ignorent pas l’ancienne vocation de la zone
Une étude devrait être commandée prochainement afin de rechercher la meilleure façon de matérialiser l’ancienne présence de l’HF(haut fourneau)
Conclusion
L’ensemble des questions soulevées dans le registre avaient été parfaitement anticipées dans l’étude d’impact.
Il est naturel que les citoyens concernés n’aient pas pu lire ou assimiler l’intégralité de cette étude.
La CCAL est prête à répondre à toutes questions que des citoyens souhaiteraient évoquer à propos du golf.
malgré toutes ces informations, le commissaire enqueteur a validé l'enquête publique :
"R A S " a t-il dit,
donc tout va bien dans le meilleur des mondes
03 août, 2007
transparence de l'information sur le golf,pêchée sur le net
Commentaires trouvés sur internet ..et simplement recopier
Vous avez voté contre le projet de création du golf de longwy.
Quels ont été vos arguments pour refuser ce projet.
!
Réponse de Laurent Righi
Réponse sur le golf
Pourquoi j’ai voté contre le projet de golf débattu à la C.C.A.L.
Tout d‘abord, je tiens à dire que les élus étaient tous favorables pour lancer et financer une étude de faisabilité d’un golf dans l’agglomération.
Nous n’étions pas contre ce sport en particulier ; bien au contraire, notre idée (Groupe Convergence progressiste) consistait à vouloir démocratiser ce sport et favoriser sa pratique sur un espace raisonnable.
Or, le projet présenté in fine, retenait l’idée d’un parcours de 18 trous + un second parcours de 9 trous + un practice de 40 places couvertes + un club house de 700 mètres carrés comprenant un restaurant, le tout sur 128 ha, pour un coût estimatif de près de 5.5 millions d’euros hors taxes et entièrement financés sur fonds publics!
Nous n’étions plus dans la démarche initiale, d’autant que les crédits européens avaient entièrement disparu dans le financement.
Par ailleurs, l’étude attentive du dossier que tous les élus n’ont pas eu, faisait apparaître des dépenses obligatoires non inscrites comme la disparition du Haut Fourneau couché, des tours de réfrigération en béton, de la clôture etc…
Ce qui laisse entendre que des dépenses supplémentaires non budgétées seront inévitables !
Le financement du golf n’a pas été débattu non plus et les 3.3 millions d’euros du Département et de la Région, réservés aux actions du contrat territorial ont été entièrement absorbés en catimini pour ce projet, ce qui a eu pour conséquence de laisser des projets de requalification urbaine dans les communes sans financement !
Je tiens à préciser que j’ai voté également contre le financement du golf au Conseil Général.
Au fur et à mesure que le projet de golf avançait, les élus devenaient de plus en plus circonspects pour atteindre à peine une majorité relative de 26, 23 contre et 8 abstentions sur 59 votants.
Vous remarquerez qu’il manque 2 voix !
Il est vrai qu’une certaine confusion a régné lors du vote qu’il a fallu reprendre une deuxième fois !
Je pense qu’il aurait été préférable de réaliser un projet d’aménagement de loisirs ouvert à tous comprenant un golf compact urbain, un espace de promenade, des pistes de sport comme le VTT, Quad, le tir à l’arc ou bien encore des activités type accrobranche.
On aurait pu ouvrir la Moulaine, organiser des lieux de pêche, créer un espace de caravaning, conserver les 24 ha de forêt qu’il va falloir défricher et bâtir des logements intermédiaires.
En bref, créer une vaste aire ouverte et non pas une réserve pour nantis.
Voici quelques éléments, mais sachez que sur ce dossier complexe, vous trouverez diverses informations sur le blog du collectif anti golf à l’adresse suivante : www.golf-de-longwy-petition.blogspot.com
Vous avez voté contre le projet de création du golf de longwy.
Quels ont été vos arguments pour refuser ce projet.
!
Réponse de Laurent Righi
Réponse sur le golf
Pourquoi j’ai voté contre le projet de golf débattu à la C.C.A.L.
Tout d‘abord, je tiens à dire que les élus étaient tous favorables pour lancer et financer une étude de faisabilité d’un golf dans l’agglomération.
Nous n’étions pas contre ce sport en particulier ; bien au contraire, notre idée (Groupe Convergence progressiste) consistait à vouloir démocratiser ce sport et favoriser sa pratique sur un espace raisonnable.
Or, le projet présenté in fine, retenait l’idée d’un parcours de 18 trous + un second parcours de 9 trous + un practice de 40 places couvertes + un club house de 700 mètres carrés comprenant un restaurant, le tout sur 128 ha, pour un coût estimatif de près de 5.5 millions d’euros hors taxes et entièrement financés sur fonds publics!
Nous n’étions plus dans la démarche initiale, d’autant que les crédits européens avaient entièrement disparu dans le financement.
Par ailleurs, l’étude attentive du dossier que tous les élus n’ont pas eu, faisait apparaître des dépenses obligatoires non inscrites comme la disparition du Haut Fourneau couché, des tours de réfrigération en béton, de la clôture etc…
Ce qui laisse entendre que des dépenses supplémentaires non budgétées seront inévitables !
Le financement du golf n’a pas été débattu non plus et les 3.3 millions d’euros du Département et de la Région, réservés aux actions du contrat territorial ont été entièrement absorbés en catimini pour ce projet, ce qui a eu pour conséquence de laisser des projets de requalification urbaine dans les communes sans financement !
Je tiens à préciser que j’ai voté également contre le financement du golf au Conseil Général.
Au fur et à mesure que le projet de golf avançait, les élus devenaient de plus en plus circonspects pour atteindre à peine une majorité relative de 26, 23 contre et 8 abstentions sur 59 votants.
Vous remarquerez qu’il manque 2 voix !
Il est vrai qu’une certaine confusion a régné lors du vote qu’il a fallu reprendre une deuxième fois !
Je pense qu’il aurait été préférable de réaliser un projet d’aménagement de loisirs ouvert à tous comprenant un golf compact urbain, un espace de promenade, des pistes de sport comme le VTT, Quad, le tir à l’arc ou bien encore des activités type accrobranche.
On aurait pu ouvrir la Moulaine, organiser des lieux de pêche, créer un espace de caravaning, conserver les 24 ha de forêt qu’il va falloir défricher et bâtir des logements intermédiaires.
En bref, créer une vaste aire ouverte et non pas une réserve pour nantis.
Voici quelques éléments, mais sachez que sur ce dossier complexe, vous trouverez diverses informations sur le blog du collectif anti golf à l’adresse suivante : www.golf-de-longwy-petition.blogspot.com
02 août, 2007
Le golf de longwy et toujours le débat.....
le golf attise toujours des questions
merci à Mr le maire d'y répondre,par le biais de son site de la mairie de longwy (forum) et de son service communication ,fort efficace en technologie .
extraits du forum de la mairie de longwy, sans aucune censure
Durza a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:37
Combien d'emplois seront crées pour le golf ?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:38
Bonjour, Environ une dizaine par la société délégataire.
Cordialement, Jean Marc Fournel Maire de Longwy
vincent h a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:40
Bonjour,
J'aurais aimé savoir quel type d'emplois cela va-t-il créer?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:41
Bonjour,
Certainement des emplois de personnel d'entretien pour l'équipement sportif et de service par le club house. Et plus compte-tenu des développements possibles.
Cordialement,
Jean Marc Fournel Maire de Longwy
Stéphane a écrit ce message le 26/04/2007 à 21:13
BonjourMr Le Maire,
je suis très surpris, pour ne pas dire choqué, du peu d'emploi engendré par un tel projet qui va vous , nous couter des millions !!!
Franchement j'en reste bouche bée !!!!!!
Un tel investissement pour, a part un soi disant resultat culturel elevé, et d'une immense deception !!!
De plus est il vrai que le futur site disposera d'une salle de fête ou de reception de 3000 personnes ???? (trois milles) alors que Longwy et ses environs, sont bien moins lotis en cette matière !!!!Si vous lisez ce message ,chers visiteurs, c'est qu'il n'aura pas subi de modération et prouve la transparence de l'autorité locale !!Merci de vos eventuelles reponse Mr le Maire
JM Fournel a écrit ce message le 11/05/2007 à 14:10
Cher Stéphane,
En premier lieu, mes excuses pour ce retard apporté à votre question.
Je ne suis homme ni à censurer ni à esquiver des interrogations jugées dérangeantes.
Pourquoi être choqué?
Des entreprises investissent parfois beaucoup plus d'argent pour un nombre d'emplois équivalent !
Ce golf, lorsque l'on rapporte son coût à l'hectare, est en comparaison nettement moins cher que le parc que vient d'aménager une commune voisine !
Alors, arrêtons de répandre de fausses idées.
Quant à la salle de 3000 places, Stéphane, restons sérieux ! Comment pouvez-vous croire de telles inepties !?
C'est la démonstration éclatante que les détracteurs de ce projet sont prêts à utiliser n'importe quel argument pour justifier leur refus d'un tel équipement.
La vie publique vaut beaucoup mieux que cela !
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
stéphane a écrit ce message le 19/05/2007 à 03:33
merci de votre reponse aux sujet des détracteurs de ce projet ,
Monsieur le Maire, ne pensez vous donc pas que leur reticence a ce projet n'est pas totalement justifiée ??
je renouvelle mon idée que ce golf , ne m'apporteras rien a moi ni aux milliers d'habitant du secteur , mais seulement a quelque priviligié, de prendre du bon temps et se relaxer d'avoir si durement engrangé !!!!a bon entendeur..
JM Fournel a écrit ce message le 30/05/2007 à 16:54
Bonjour Stéphane,
Que va apporter le classement des Remparts de Longwy au patrimoine mondial de l'Humanité ? Des dépenses supplémentaires pour la ville mais... un changement important de l'image de notre Pays-Haut et des visiteurs supplémentaires, ce qui est toujours bon pour l'économie locale.
Que va apporter l'adhésion de la ville à l'Association des villes et métiers d'Art ? Un gros travail de la Commune avec notamment les faïenceries et... une reconnaissance importante de ce savoir-faire à l'échelle nationale et internationale.
Et bien, il en est de même pour le golf qui va contribuer également à changer l'image de votre agglomération.
Vous même pourrez vous y rendre puisque le cahier des charges prévoit des prix particuliers pour les chômeurs, écoliers, etc...Changeons ensemble l'image du Pays-Haut, c'est indispensable pour votre développement.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de LongwyN.B. : Mes excuses pour ce retard dans la réponse
Haut Savoyard a écrit ce message le 01/06/2007 à 22:01
Un haut savoyard surpris:Nouveau venu dans la région, je suis stupéfait... de voir à quel point le principal changement qui reste à faire à longwy est celui des mentalités.
Les longoviciens semblent méconnaître la réalité du potentiel du pays haut:
1) Le pays haut a un potentiel commercial bien supérieur à celui de l'agglomération de Thionville (180 000 personnes contre 140 000 maximum pour Thionville)
2) Les revenus réels au pays haut (en incluant les frontaliers et les habitants Luxemboourgeois)sont bien supérieurs à la moyenne nationnale. Il suffit de d'observer les chiffres d'affaires réalisés par les différents commerces pour s'en convaincre.
Il est temps de changer l'image post-industrielle de Longwy, et l'implantation d'un golf est à ce jour la meilleure façon de le faire.
Je me tiens pour ma par près à soutenir un éventuel projet d'établissement thermal, un ravalement des dernières façades grises...
JM Fournel a écrit ce message le 21/06/2007 à 16:20
.Bonjour,Vous me voyez partager sans réserve votre analyse sur la situation particulière et privilégiée de notre Pays-Haut.
Il faut, dès aujourd'hui, oser, pour rattraper notre retard.
Je m'y emploie modestement et suis convaincu être soutenu par une majorité de nos concitoyens, même s'il demeure encore trop de réticences.
Avec toutes mes excuses pour ce retard !Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Baloun a écrit ce message le 20/03/2007 à 09:04
Vous avez raison, un golf va dynamiser longwy bas, les golfeurs iront acheter du jamblon blanc au prisu, et iront faire leur tierce au pmu de la place !!!! Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 23/03/2007 à 08:58
La dérision est une « arme » peu souvent utilisée. Mais quand même, quel dynamisme et quelle ambition voulez-vous pour Longwy et son agglomération ? Pouvez-vous m'expliciter votre pensée ?Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit ce message le 26/03/2007 à 10:58
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,
cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!
Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,
il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir.
Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Popol a écrit ce message le 27/03/2007 à 16:21
Bonjour Nas, Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne.
Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel.
Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville.
Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement, Popol
papapou a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:02
Jeter l'argent des contribuables c'est facile
Bonjour Marcago, Je suis entièrement d'accord avec votre analyse et contre ce projet démesuré dans une ville horiblement sale et ou il faudra bientôt posséder un véhicule 4x4 à cause des nids de poules présents pratiquement partout.
C'est absolument honteux !
Le problème c'est que la majorité des habitants est contre ce projet mais que cette même majorité votera probablement pour les élus qui ont pris cette décision lors des prochaines élections.
Je suis complétement dépité de constater une nouvelle fois que nos compatriotes ont la mémoire courte.
Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:03
Bonjour,
Le mandat d'un élu – quel qu'il soit – ne se juge pas à l'aune d'une seule action, fusse-t-elle contestée.
D'autre part, lorsque l'on critique, il vaut mieux s'assurer d'être bien dans le vrai : la Ville de Longwy ne met pas un seul centime d'euro dans la construction du golf.
Honteuse cette réalisation ?
La ville éponge le déficit de la piscine à hauteur, annuellement, de 650 000 € !
le golf coûterait-il autant pour la CCAL ?
Ridicule !
On mesure bien que vous ne connaissez absolument pas ce dossier et que vous surfez sur les « entendus dire ».
Finalement, quelle conclusion en tirer ?
Ce projet est-il mauvais parce qu'il coûte trop cher ?
La démonstration est faite que non !
Alors que reste-t-il comme justification ?
Une vieille lutte des classe qui resurgit au moment des élections.
C'est bien le combat des archaïques contre les modernes.
J'ai choisi mon camp.
D'autre part comment voulez-vous développer des politiques de solidarité sur notre territoire si l'on ne crée pas les richesses qui le permettent ?
Elémentaire, non ?
Quant aux routes, je n'ai pas les moyens de me payer un 4X4.
J'ai bien conscience du travail qu'il reste encore à accomplir. Mesurez-vous cependant ce qui a été fait en ce domaine depuis 2001 ?
Et puis, si vous voulez que nous fassions plus pour les routes, alors dites-moi ce que l'on supprime comme autres actions menées par la Ville.
Pour ma part, j'ai confiance dans le jugement des électeurs parce que je sais qu'il font le choix en conscience.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit :
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,
j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir. Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:07
Bonjour,
Merci pour votre appréciation que je partage à 200 %.
Relevons tous les manches au lieu de s'apitoyer sur notre sort ! C'est, en tous les cas, ma ligne de conduite.
J'apprécie qu'elle recouvre la pensée de certains de nos concitoyens, de plus en plus nombreux d'ailleurs.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Popol a écrit :
Bonjour Nas,
Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne. Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel. Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville. Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement,
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:10
Popol Bonjour,
Vous n'êtes pas le premier à proférer ce type de mensonge : jamais une intervention de « popol » (qui est popol ? Moi c'est Jean Marc Fournel) n'a été censurée ni refusée d'être publiée.
La preuve, votre message passe et j'y réponds.
Ah ! Au fait, lorsqu'on écrit « des affirmations », encore faut-il qu'elles soient exactes.
La règle de comptabilité publique interdit le financement des investissements par l'impôt. Pas de chance ! Mauvais argument ! A bientôt.Et toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
merci à Mr le maire d'y répondre,par le biais de son site de la mairie de longwy (forum) et de son service communication ,fort efficace en technologie .
extraits du forum de la mairie de longwy, sans aucune censure
Durza a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:37
Combien d'emplois seront crées pour le golf ?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:38
Bonjour, Environ une dizaine par la société délégataire.
Cordialement, Jean Marc Fournel Maire de Longwy
vincent h a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:40
Bonjour,
J'aurais aimé savoir quel type d'emplois cela va-t-il créer?
JM Fournel a écrit ce message le 01/03/2007 à 14:41
Bonjour,
Certainement des emplois de personnel d'entretien pour l'équipement sportif et de service par le club house. Et plus compte-tenu des développements possibles.
Cordialement,
Jean Marc Fournel Maire de Longwy
Stéphane a écrit ce message le 26/04/2007 à 21:13
BonjourMr Le Maire,
je suis très surpris, pour ne pas dire choqué, du peu d'emploi engendré par un tel projet qui va vous , nous couter des millions !!!
Franchement j'en reste bouche bée !!!!!!
Un tel investissement pour, a part un soi disant resultat culturel elevé, et d'une immense deception !!!
De plus est il vrai que le futur site disposera d'une salle de fête ou de reception de 3000 personnes ???? (trois milles) alors que Longwy et ses environs, sont bien moins lotis en cette matière !!!!Si vous lisez ce message ,chers visiteurs, c'est qu'il n'aura pas subi de modération et prouve la transparence de l'autorité locale !!Merci de vos eventuelles reponse Mr le Maire
JM Fournel a écrit ce message le 11/05/2007 à 14:10
Cher Stéphane,
En premier lieu, mes excuses pour ce retard apporté à votre question.
Je ne suis homme ni à censurer ni à esquiver des interrogations jugées dérangeantes.
Pourquoi être choqué?
Des entreprises investissent parfois beaucoup plus d'argent pour un nombre d'emplois équivalent !
Ce golf, lorsque l'on rapporte son coût à l'hectare, est en comparaison nettement moins cher que le parc que vient d'aménager une commune voisine !
Alors, arrêtons de répandre de fausses idées.
Quant à la salle de 3000 places, Stéphane, restons sérieux ! Comment pouvez-vous croire de telles inepties !?
C'est la démonstration éclatante que les détracteurs de ce projet sont prêts à utiliser n'importe quel argument pour justifier leur refus d'un tel équipement.
La vie publique vaut beaucoup mieux que cela !
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
stéphane a écrit ce message le 19/05/2007 à 03:33
merci de votre reponse aux sujet des détracteurs de ce projet ,
Monsieur le Maire, ne pensez vous donc pas que leur reticence a ce projet n'est pas totalement justifiée ??
je renouvelle mon idée que ce golf , ne m'apporteras rien a moi ni aux milliers d'habitant du secteur , mais seulement a quelque priviligié, de prendre du bon temps et se relaxer d'avoir si durement engrangé !!!!a bon entendeur..
JM Fournel a écrit ce message le 30/05/2007 à 16:54
Bonjour Stéphane,
Que va apporter le classement des Remparts de Longwy au patrimoine mondial de l'Humanité ? Des dépenses supplémentaires pour la ville mais... un changement important de l'image de notre Pays-Haut et des visiteurs supplémentaires, ce qui est toujours bon pour l'économie locale.
Que va apporter l'adhésion de la ville à l'Association des villes et métiers d'Art ? Un gros travail de la Commune avec notamment les faïenceries et... une reconnaissance importante de ce savoir-faire à l'échelle nationale et internationale.
Et bien, il en est de même pour le golf qui va contribuer également à changer l'image de votre agglomération.
Vous même pourrez vous y rendre puisque le cahier des charges prévoit des prix particuliers pour les chômeurs, écoliers, etc...Changeons ensemble l'image du Pays-Haut, c'est indispensable pour votre développement.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de LongwyN.B. : Mes excuses pour ce retard dans la réponse
Haut Savoyard a écrit ce message le 01/06/2007 à 22:01
Un haut savoyard surpris:Nouveau venu dans la région, je suis stupéfait... de voir à quel point le principal changement qui reste à faire à longwy est celui des mentalités.
Les longoviciens semblent méconnaître la réalité du potentiel du pays haut:
1) Le pays haut a un potentiel commercial bien supérieur à celui de l'agglomération de Thionville (180 000 personnes contre 140 000 maximum pour Thionville)
2) Les revenus réels au pays haut (en incluant les frontaliers et les habitants Luxemboourgeois)sont bien supérieurs à la moyenne nationnale. Il suffit de d'observer les chiffres d'affaires réalisés par les différents commerces pour s'en convaincre.
Il est temps de changer l'image post-industrielle de Longwy, et l'implantation d'un golf est à ce jour la meilleure façon de le faire.
Je me tiens pour ma par près à soutenir un éventuel projet d'établissement thermal, un ravalement des dernières façades grises...
JM Fournel a écrit ce message le 21/06/2007 à 16:20
.Bonjour,Vous me voyez partager sans réserve votre analyse sur la situation particulière et privilégiée de notre Pays-Haut.
Il faut, dès aujourd'hui, oser, pour rattraper notre retard.
Je m'y emploie modestement et suis convaincu être soutenu par une majorité de nos concitoyens, même s'il demeure encore trop de réticences.
Avec toutes mes excuses pour ce retard !Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Baloun a écrit ce message le 20/03/2007 à 09:04
Vous avez raison, un golf va dynamiser longwy bas, les golfeurs iront acheter du jamblon blanc au prisu, et iront faire leur tierce au pmu de la place !!!! Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 23/03/2007 à 08:58
La dérision est une « arme » peu souvent utilisée. Mais quand même, quel dynamisme et quelle ambition voulez-vous pour Longwy et son agglomération ? Pouvez-vous m'expliciter votre pensée ?Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit ce message le 26/03/2007 à 10:58
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,
cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!
Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,
il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir.
Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Popol a écrit ce message le 27/03/2007 à 16:21
Bonjour Nas, Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne.
Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel.
Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville.
Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement, Popol
papapou a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:02
Jeter l'argent des contribuables c'est facile
Bonjour Marcago, Je suis entièrement d'accord avec votre analyse et contre ce projet démesuré dans une ville horiblement sale et ou il faudra bientôt posséder un véhicule 4x4 à cause des nids de poules présents pratiquement partout.
C'est absolument honteux !
Le problème c'est que la majorité des habitants est contre ce projet mais que cette même majorité votera probablement pour les élus qui ont pris cette décision lors des prochaines élections.
Je suis complétement dépité de constater une nouvelle fois que nos compatriotes ont la mémoire courte.
Cordialement
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:03
Bonjour,
Le mandat d'un élu – quel qu'il soit – ne se juge pas à l'aune d'une seule action, fusse-t-elle contestée.
D'autre part, lorsque l'on critique, il vaut mieux s'assurer d'être bien dans le vrai : la Ville de Longwy ne met pas un seul centime d'euro dans la construction du golf.
Honteuse cette réalisation ?
La ville éponge le déficit de la piscine à hauteur, annuellement, de 650 000 € !
le golf coûterait-il autant pour la CCAL ?
Ridicule !
On mesure bien que vous ne connaissez absolument pas ce dossier et que vous surfez sur les « entendus dire ».
Finalement, quelle conclusion en tirer ?
Ce projet est-il mauvais parce qu'il coûte trop cher ?
La démonstration est faite que non !
Alors que reste-t-il comme justification ?
Une vieille lutte des classe qui resurgit au moment des élections.
C'est bien le combat des archaïques contre les modernes.
J'ai choisi mon camp.
D'autre part comment voulez-vous développer des politiques de solidarité sur notre territoire si l'on ne crée pas les richesses qui le permettent ?
Elémentaire, non ?
Quant aux routes, je n'ai pas les moyens de me payer un 4X4.
J'ai bien conscience du travail qu'il reste encore à accomplir. Mesurez-vous cependant ce qui a été fait en ce domaine depuis 2001 ?
Et puis, si vous voulez que nous fassions plus pour les routes, alors dites-moi ce que l'on supprime comme autres actions menées par la Ville.
Pour ma part, j'ai confiance dans le jugement des électeurs parce que je sais qu'il font le choix en conscience.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Nas a écrit :
Je comprend le courroux des précédents internautes et le sentiment de gouffre financier que represente ce golf peut en effrayer plus d'un,cependant pourquoi toujours freiner l'expansion de Longwy??
pourquoi dès qu'un projet voit le jour démocratiquement y'a t'il toujours des gens qui se sentent investis d'un pouvoir pour aller à l'encontre de ces projets.
A cause de gens comme vous Longwy se meure !!!
Vous devez etre de ceux qui se sont opposés à la creation du nouvel Auchan(pourtant créateur d'emploi).
Je suppose que vous etiez contre les Thermes place Leclerc!Laissons les projets se developper dans la sérénité et prouver ainsi que Longwy est vivante,
j'en ai marre de ces individus qui s'erigent en censeurs mais ne proposent rien en echange!votre comportement statique à blessé gravement Longwy,il est encore temps de ne pas la laisser mourir,rejoignez ceux qui font bouger Longwy et dans quelques annees on reparlera enfin de Longwy comme d'une ville mod erne et non comme d'une cité dortoir. Celà devrait suffire à votre bonheur Amicalement
Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:07
Bonjour,
Merci pour votre appréciation que je partage à 200 %.
Relevons tous les manches au lieu de s'apitoyer sur notre sort ! C'est, en tous les cas, ma ligne de conduite.
J'apprécie qu'elle recouvre la pensée de certains de nos concitoyens, de plus en plus nombreux d'ailleurs.Avec toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.
Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Popol a écrit :
Bonjour Nas,
Vous avez beaucoup de chance d'être pour ce golf, votre intervention n'a ainsi pas été censurée comme la mienne. Je trouve lamentable que le modérateur de ce site censure ainsi certains des messages qui ne vont pas dans le sens de ce que souhaite M. Fournel. Il ne faudrait quand même pas oublier que ce sont nos impôts qui financeront en partie ce golf et qui financent également le site de la ville. Je vous promet que ce message est le dernier que je tente de faire passer. Je ne supporte plus de passer mon temps à rédiger des messages non publiés.
Cordialement,
JM Fournel a écrit ce message le 11/04/2007 à 10:10
Popol Bonjour,
Vous n'êtes pas le premier à proférer ce type de mensonge : jamais une intervention de « popol » (qui est popol ? Moi c'est Jean Marc Fournel) n'a été censurée ni refusée d'être publiée.
La preuve, votre message passe et j'y réponds.
Ah ! Au fait, lorsqu'on écrit « des affirmations », encore faut-il qu'elles soient exactes.
La règle de comptabilité publique interdit le financement des investissements par l'impôt. Pas de chance ! Mauvais argument ! A bientôt.Et toutes mes excuses pour ce retard dans la réponse.Cordialement,Jean Marc FournelMaire de Longwy
Jouons cartes sur table:la transparence
Bonjour,
Vous trouverez une synthèse des réponses fournies par la CCAL aux questions posées dans les 4 registres de l'enquête publique (Haucourt, Herserange, Longwy, Mexy) et suite auxquelles le commissaire-enquêteur a donné un avis favorable.
A noter que les partisans du golf se sont déplacés en nombre puisqu'il y a eu 69 avis favorables contre 25 et 5 qui n'ont pas formulé d'avis?
Les arguments favorables ont été les suivants :
- améliorer l'entrée de l'agglomération et la revalorisation du bassin,
- permettre la requalifiaction d'u secteur difficile en exploitant de façon intelligente et cohérente les friches industrielles,
- les aménager sans générer de charges d'entretien et de maintenance,
- permettre de tirer la région vers le haut,
- pallier l'absence d'équipement attractif,
- donner une bonne image de marque du secteur,
- être le moteur d'une économie touristique (retombées économiques du projet),
- permettre une occupation des enfants (week-end, vacances scolaires),
- attirer la venue d'étrangers, entre autre belges et luxembourgeois,
- démocratiser ce sport,
- créer des emplois, en particulier sur le site,
- créer des chemins de découverte aménagés,
- être bénéfique pour la santé des habitants, promeneurs... du fait de l'aménagement et de l'entretien du site.
Sans commentaires sur ces arguments passe partout.....que l'on retrouve dans tous les débats
Les avis défavorables ont porté sur :
- mise en cause de la durée du déroulement de l'enquête et les conditions d'affichage,
- l'utilisation de l'eau au profit du golf pouvant entraîner une augmentation du prix du m3,
- le passage de la superficie de 87 à 128 ha,
- la confiscation d'un espace public au profit d'un petit nombre de privilégiés,
- le risque de pollution de la nappe par l'utilisation d'engrais et de pesticides,
- la réalisation d'un golf alors que de nombreux travaux restent à faire en ville,- le pompage d'eau dans la Moulaine,
- le préjudice porté à l'environnement,
- le risque de disparition d'espèces protégées (coupes franches de bois),
- les nuisances à la faune et à la flore du site,
- l'impuissance des élus, dirigeants à amener des entreprises créatrices d'emploi,
- la non-création d'un parc public,
- le financement par l'utilisation d'argent public,
- l'atteinte au principe constitutionnel de précaution et à la loi sur l'eau,
- le remblaiement d'un des 2 étangs,
- la non-révision du POS d'Haucourt,
- le risque de glissment de terrain du fait du déboisement dans des zones à forte pente.
Autres remarques :
- problème du maintien d'un lieu de promenade,
- aucun avis d'enquête sur le site,
- parcours école dans la zone la plus polluée, non décontaminée,
- risque d'infiltration des engrais et pesticides dans les failles après arrosage,
- risque d'inondation de la partie basse, risquant d'entraîner un surcoût pour l'assèchement,
- risque de trouver des éléments enterrés de l'ancienne sidérurgie, d'où surcoût pour les évacuer,
- remise en valeur et avenir des derniers vestiges du HF.
Nous ne manquerons pas de bien noter les éléments de réponse, puisqu'ils pourront être opposés à la CCAL si le projet se réalise.Il me semble aussi que sur la base de ces éléments, nous pouvons demander une réunion publique à la rentrée, ce qui n'a jamais été fait malgré les affirmations de la CCAL.
Cordialement,
le collectif contre le golf
Vous trouverez une synthèse des réponses fournies par la CCAL aux questions posées dans les 4 registres de l'enquête publique (Haucourt, Herserange, Longwy, Mexy) et suite auxquelles le commissaire-enquêteur a donné un avis favorable.
A noter que les partisans du golf se sont déplacés en nombre puisqu'il y a eu 69 avis favorables contre 25 et 5 qui n'ont pas formulé d'avis?
Les arguments favorables ont été les suivants :
- améliorer l'entrée de l'agglomération et la revalorisation du bassin,
- permettre la requalifiaction d'u secteur difficile en exploitant de façon intelligente et cohérente les friches industrielles,
- les aménager sans générer de charges d'entretien et de maintenance,
- permettre de tirer la région vers le haut,
- pallier l'absence d'équipement attractif,
- donner une bonne image de marque du secteur,
- être le moteur d'une économie touristique (retombées économiques du projet),
- permettre une occupation des enfants (week-end, vacances scolaires),
- attirer la venue d'étrangers, entre autre belges et luxembourgeois,
- démocratiser ce sport,
- créer des emplois, en particulier sur le site,
- créer des chemins de découverte aménagés,
- être bénéfique pour la santé des habitants, promeneurs... du fait de l'aménagement et de l'entretien du site.
Sans commentaires sur ces arguments passe partout.....que l'on retrouve dans tous les débats
Les avis défavorables ont porté sur :
- mise en cause de la durée du déroulement de l'enquête et les conditions d'affichage,
- l'utilisation de l'eau au profit du golf pouvant entraîner une augmentation du prix du m3,
- le passage de la superficie de 87 à 128 ha,
- la confiscation d'un espace public au profit d'un petit nombre de privilégiés,
- le risque de pollution de la nappe par l'utilisation d'engrais et de pesticides,
- la réalisation d'un golf alors que de nombreux travaux restent à faire en ville,- le pompage d'eau dans la Moulaine,
- le préjudice porté à l'environnement,
- le risque de disparition d'espèces protégées (coupes franches de bois),
- les nuisances à la faune et à la flore du site,
- l'impuissance des élus, dirigeants à amener des entreprises créatrices d'emploi,
- la non-création d'un parc public,
- le financement par l'utilisation d'argent public,
- l'atteinte au principe constitutionnel de précaution et à la loi sur l'eau,
- le remblaiement d'un des 2 étangs,
- la non-révision du POS d'Haucourt,
- le risque de glissment de terrain du fait du déboisement dans des zones à forte pente.
Autres remarques :
- problème du maintien d'un lieu de promenade,
- aucun avis d'enquête sur le site,
- parcours école dans la zone la plus polluée, non décontaminée,
- risque d'infiltration des engrais et pesticides dans les failles après arrosage,
- risque d'inondation de la partie basse, risquant d'entraîner un surcoût pour l'assèchement,
- risque de trouver des éléments enterrés de l'ancienne sidérurgie, d'où surcoût pour les évacuer,
- remise en valeur et avenir des derniers vestiges du HF.
Nous ne manquerons pas de bien noter les éléments de réponse, puisqu'ils pourront être opposés à la CCAL si le projet se réalise.Il me semble aussi que sur la base de ces éléments, nous pouvons demander une réunion publique à la rentrée, ce qui n'a jamais été fait malgré les affirmations de la CCAL.
Cordialement,
le collectif contre le golf
28 juin, 2007
une bataille de perdue, mais le combat continu
Bonjour à toutes et à tous,
Malgré les multiples réactions négatives clairement apposées dans les 4 registres d'enquête publique, parfaitement motivées et argumentées d'un point de vue environnemental (sujet précis de l'enquête), et contrairement à des partisans du golf (surtout commerçants, chefs d'entreprise et membres de professions libérales, soulignons-le) essentiellement focalisés sur des arguments tels que "l'image de marque de Longwy" et le "plaisir de jouer", -
Malgré le dépôt des presque 5 000 signatures que nous avons recueillies à l'occasion de deux pétitions (dont une spécifique aux questions d'environnement, créée à l'occasion de l'enquête publique) qu'il a lui-même réclamées, - Malgré les multiples irrégularités de procédure commises avant le déroulement de l'enquête publique, qui lui ont été dûment signalées, et qui auraient nécessité en elles-mêmes de tout recommencer (alors qu'une demande de prolongation a été refusée),-
Malgré ses propres réserves exprimées publiquement quant au déboisement de 24 hectares, le commissaire-enquêteur a finalement émis un avis favorable au projet de golf.
Pour celles et ceux qui seraient intéressés, ses conclusions seront d'ailleurs disponibles sous quinzaine dans les 4 mairies concernées (Haucourt, Herserange, Longwy et Mexy).
Nous verrons bien alors quels arguments auront prévalu dans son rapport, mais chacun d'entre nous peut d'ores et déjà tirer ses propres leçons au regard de cette prise de position (certainement prévisible au regard des enjeux financiers et politiques importants liés à ce dossier).
Pour sa part, le préfet se prononcera d'ici peu.
Le Tribunal administratif devrait également se positionner prochainement par rapport au recours déposé par le Collectif des citoyens (et continuellement enrichi et amélioré dans son argumentation, grâce à un énorme travail de Renzo MOLLI et de Daniel CANO) .
Pour ma part, je dirais qu'une chose me paraît dès à présent sûre et certaine : sans aller jusqu'à former des espèces de "tribunaux populaires et populistes", et bien qu'existent des groupes de lobbyistes agissant pour leurs intérêts particuliers sans scrupules et sans états d'âme, il devient de plus en plus nécessaire que la société civile se mêle plus fréquemment de ses affaires.Et il ne faut plus qu'elle les délègue plus totalement, comme elle a pu le faire collectivement au cours de l'Histoire.
Et à plus forte raison lorsqu'il s'agit, comme en l'espèce, de décisions prises par des délégués communautaires, c'est-à-dire (qu'on le veuille ou pas) des élus au deuxième degré, qui ne ne votent même pas de manière nominative... et qui rendent des comptes ?
Quand, comment et à qui ?
Dans cette optique, n'oublions pas que 2008 sera aussi comme 2007 une année électorale et que nous allons renouveler la totalité de nos conseils municipaux et élire une partie des conseillers généraux.
Plus particulièrement, soyons conscients qu'à l'avenir et à l'instar des autres structures inter et supra-communales, la CCAL (Communauté de Communes de l'Agglomération de Longwy) prendra une importance croissante dans la réalisation de projets plus ou moins coûteux qui nous concerneront tous au quotidien.
Quelle que soit la majorité qui s'y dégagera et au-delà de nos propres préférences partisanes (si nous en avons), je crois que :
nous devrons de plus en plus souvent nous emparer des dossiers qui viendront en débat (ne serait-ce qu'en en prenant largement connaissance et en transmettant les informations),
nous devrons avoir notre mot à dire par rapport aux décisions qui y seront prises (en ayant à l'esprit qu'en droit français une délibération peut toujours être contestée et annulée),
nous ne devrons pas donner un blanc-seing et tous pouvoirs à nos élus... parce queNous sommes le Peuple ! et que, dans toute démocratie digne de ce nom, en fin de compte, chaque délégation de pouvoir ne peut être accordée que de manière transitoire et sous conditions.
A plus forte raison lorsqu'il s'agit de dépenser des deniers publics pour l'ensemble de la communauté.
Dès lors, à titre personnel, je me permettrai de faire une petite suggestion :
le sigle CLAC étant déjà largement utilisé (et pour cause), pourquoi ne formerions-nous pas, dès la rentrée de septembre, unCLIC : Comité (ou Collectif) Longovicien d'Initiatives (ou d'Interventions) Citoyens ?CLIC comme le (petit) geste qui permet de faire jaillir la lumière...
Et puis, comme le dit un proverbe chinois que certains ne connaissent pas, ne veulent pas entendre ou font mine de en pas comprendre, mieux vaut sans doute un petit CLIC qu'une grande claque !
Qu'en pensez-vous ? ?????????????
Pour information:
Je rappelle au passage que la CCAL, par l'intermédiaire de son avocat payé avec l'argent des contribuables et malgré toute la logistique dont elle dispose (alors que nous-mêmes nous défendons comme nous le pouvons, par nos propres et maigres moyens) nous réclame 1500 euros de dommages et intérêts en cas de jugement favorable.
Vous avez dit tentative d'intimidation ?
Vous avez bien dit pressions ?
Vous avez dit liberté de contestation ?
Vous avez dit égalité devant la loi ?
Vous avez dit dossier en béton ?
Connaissez-vous la vieille histoire du pot de terre contre le pot de fer ?
à très bientôt.......
merci encore à vous toutes, tous....
Malgré les multiples réactions négatives clairement apposées dans les 4 registres d'enquête publique, parfaitement motivées et argumentées d'un point de vue environnemental (sujet précis de l'enquête), et contrairement à des partisans du golf (surtout commerçants, chefs d'entreprise et membres de professions libérales, soulignons-le) essentiellement focalisés sur des arguments tels que "l'image de marque de Longwy" et le "plaisir de jouer", -
Malgré le dépôt des presque 5 000 signatures que nous avons recueillies à l'occasion de deux pétitions (dont une spécifique aux questions d'environnement, créée à l'occasion de l'enquête publique) qu'il a lui-même réclamées, - Malgré les multiples irrégularités de procédure commises avant le déroulement de l'enquête publique, qui lui ont été dûment signalées, et qui auraient nécessité en elles-mêmes de tout recommencer (alors qu'une demande de prolongation a été refusée),-
Malgré ses propres réserves exprimées publiquement quant au déboisement de 24 hectares, le commissaire-enquêteur a finalement émis un avis favorable au projet de golf.
Pour celles et ceux qui seraient intéressés, ses conclusions seront d'ailleurs disponibles sous quinzaine dans les 4 mairies concernées (Haucourt, Herserange, Longwy et Mexy).
Nous verrons bien alors quels arguments auront prévalu dans son rapport, mais chacun d'entre nous peut d'ores et déjà tirer ses propres leçons au regard de cette prise de position (certainement prévisible au regard des enjeux financiers et politiques importants liés à ce dossier).
Pour sa part, le préfet se prononcera d'ici peu.
Le Tribunal administratif devrait également se positionner prochainement par rapport au recours déposé par le Collectif des citoyens (et continuellement enrichi et amélioré dans son argumentation, grâce à un énorme travail de Renzo MOLLI et de Daniel CANO) .
Pour ma part, je dirais qu'une chose me paraît dès à présent sûre et certaine : sans aller jusqu'à former des espèces de "tribunaux populaires et populistes", et bien qu'existent des groupes de lobbyistes agissant pour leurs intérêts particuliers sans scrupules et sans états d'âme, il devient de plus en plus nécessaire que la société civile se mêle plus fréquemment de ses affaires.Et il ne faut plus qu'elle les délègue plus totalement, comme elle a pu le faire collectivement au cours de l'Histoire.
Et à plus forte raison lorsqu'il s'agit, comme en l'espèce, de décisions prises par des délégués communautaires, c'est-à-dire (qu'on le veuille ou pas) des élus au deuxième degré, qui ne ne votent même pas de manière nominative... et qui rendent des comptes ?
Quand, comment et à qui ?
Dans cette optique, n'oublions pas que 2008 sera aussi comme 2007 une année électorale et que nous allons renouveler la totalité de nos conseils municipaux et élire une partie des conseillers généraux.
Plus particulièrement, soyons conscients qu'à l'avenir et à l'instar des autres structures inter et supra-communales, la CCAL (Communauté de Communes de l'Agglomération de Longwy) prendra une importance croissante dans la réalisation de projets plus ou moins coûteux qui nous concerneront tous au quotidien.
Quelle que soit la majorité qui s'y dégagera et au-delà de nos propres préférences partisanes (si nous en avons), je crois que :
nous devrons de plus en plus souvent nous emparer des dossiers qui viendront en débat (ne serait-ce qu'en en prenant largement connaissance et en transmettant les informations),
nous devrons avoir notre mot à dire par rapport aux décisions qui y seront prises (en ayant à l'esprit qu'en droit français une délibération peut toujours être contestée et annulée),
nous ne devrons pas donner un blanc-seing et tous pouvoirs à nos élus... parce queNous sommes le Peuple ! et que, dans toute démocratie digne de ce nom, en fin de compte, chaque délégation de pouvoir ne peut être accordée que de manière transitoire et sous conditions.
A plus forte raison lorsqu'il s'agit de dépenser des deniers publics pour l'ensemble de la communauté.
Dès lors, à titre personnel, je me permettrai de faire une petite suggestion :
le sigle CLAC étant déjà largement utilisé (et pour cause), pourquoi ne formerions-nous pas, dès la rentrée de septembre, unCLIC : Comité (ou Collectif) Longovicien d'Initiatives (ou d'Interventions) Citoyens ?CLIC comme le (petit) geste qui permet de faire jaillir la lumière...
Et puis, comme le dit un proverbe chinois que certains ne connaissent pas, ne veulent pas entendre ou font mine de en pas comprendre, mieux vaut sans doute un petit CLIC qu'une grande claque !
Qu'en pensez-vous ? ?????????????
Pour information:
Je rappelle au passage que la CCAL, par l'intermédiaire de son avocat payé avec l'argent des contribuables et malgré toute la logistique dont elle dispose (alors que nous-mêmes nous défendons comme nous le pouvons, par nos propres et maigres moyens) nous réclame 1500 euros de dommages et intérêts en cas de jugement favorable.
Vous avez dit tentative d'intimidation ?
Vous avez bien dit pressions ?
Vous avez dit liberté de contestation ?
Vous avez dit égalité devant la loi ?
Vous avez dit dossier en béton ?
Connaissez-vous la vieille histoire du pot de terre contre le pot de fer ?
à très bientôt.......
merci encore à vous toutes, tous....
27 mars, 2007
Suivez l'enquete publique au jour le jour
A tous les habitants des communes
De la
Communauté de Communes de l'Agglomération de Longwy.
EXPRIMEZ VOTRE OPPOSITION AU PROJET DE GOLF!
Du 26 mars au 26 avril 2007 aura lieu une enquête publique préalable à l'autorisation de créer un golf public de 18 trous et d'un centre d'initiation golfique de 9 trous au titre des articles L 214-1 à L 214-4 du Code de l'Environnement.
L'étude d'impact et le registre d'enquête où les observations peuvent être consignées sont tenues pendant la période indiquée à la disposition du public en mairies de Herserange, Longwy, Mexy et Haucourt-Moulaine.
Nous attirons votre attention sur le fait Que la problématiQue de l'eau est la seule concernée par cette enquête DubliQue.
A cet effet nous joignons ci-après un argumentaire qui pourra vous être utile pour l'élaboration de commentaires et remarques.
Nous invitons donc toutes les personnes opposées à ce projet de golf mégalo à se rendre dans les mairies et pendant la période évoquées pour exprimer par écrit leur rejet de cette gabegie d'argent public et d'atteinte à l'environnement, aux horaires suivants:
Herserange : du lundi au vendredi de 8 h à 12 h et de 13 h 30 à 17 h 30.
Longwy: du lundi au vendredi de 8 h à 12 h et de 13 h 30 à 17 h 30.
Mexy : du lundi au jeudi de 8 h à 12 h et de 14 h à 18 h. Vendredi: de 8 h à 12 h
et de 14 h à 17 h.
Haucourt : du lundi au vendredi de 8 h 30 à 12 h et de 13 h 30 à 17 h.
Par ailleurs le commissaire-enquêteur désigné par le Préfet de Meurthe et Moselle sera à l'écoute du public aux lieux, dates et heures suivants:
Mairie de Herserange : le mercredi 28 mars de 14h30 à 17h30 et le jeudi 26 avril de 14h30 à 17h30.
Mairie de Longwy
: le mercredi 4 avril de 14h30 à 17h30.
Mairie de Mexy
: le mercredi Il avril de 14h30 à 17h30.
De la
Communauté de Communes de l'Agglomération de Longwy.
EXPRIMEZ VOTRE OPPOSITION AU PROJET DE GOLF!
Du 26 mars au 26 avril 2007 aura lieu une enquête publique préalable à l'autorisation de créer un golf public de 18 trous et d'un centre d'initiation golfique de 9 trous au titre des articles L 214-1 à L 214-4 du Code de l'Environnement.
L'étude d'impact et le registre d'enquête où les observations peuvent être consignées sont tenues pendant la période indiquée à la disposition du public en mairies de Herserange, Longwy, Mexy et Haucourt-Moulaine.
Nous attirons votre attention sur le fait Que la problématiQue de l'eau est la seule concernée par cette enquête DubliQue.
A cet effet nous joignons ci-après un argumentaire qui pourra vous être utile pour l'élaboration de commentaires et remarques.
Nous invitons donc toutes les personnes opposées à ce projet de golf mégalo à se rendre dans les mairies et pendant la période évoquées pour exprimer par écrit leur rejet de cette gabegie d'argent public et d'atteinte à l'environnement, aux horaires suivants:
Herserange : du lundi au vendredi de 8 h à 12 h et de 13 h 30 à 17 h 30.
Longwy: du lundi au vendredi de 8 h à 12 h et de 13 h 30 à 17 h 30.
Mexy : du lundi au jeudi de 8 h à 12 h et de 14 h à 18 h. Vendredi: de 8 h à 12 h
et de 14 h à 17 h.
Haucourt : du lundi au vendredi de 8 h 30 à 12 h et de 13 h 30 à 17 h.
Par ailleurs le commissaire-enquêteur désigné par le Préfet de Meurthe et Moselle sera à l'écoute du public aux lieux, dates et heures suivants:
Mairie de Herserange : le mercredi 28 mars de 14h30 à 17h30 et le jeudi 26 avril de 14h30 à 17h30.
Mairie de Longwy
: le mercredi 4 avril de 14h30 à 17h30.
Mairie de Mexy
: le mercredi Il avril de 14h30 à 17h30.
Inscription à :
Articles (Atom)