2 points ont été soulevés par un élu communautaire lors du dernier conseil en septembre 2017.
Voici le résumé ,de son intervention :

1. Battue du 27 septembre : Remarque : je regrette le manque de transparence autour de cette nouvelle battue. La plupart des conseillers communautaires n-a pas été avertie et aucun article n'est paru cette fois dans Le Républicain Lorrain.

- En cette matière, il y a obligation de publicité : la déclaration a-t-elle été faite dans les 3 mairies  concernées (Longwy, Herserange, Mexy) ?
Le jour de la battue (mercredi 27 septembre 2017), je n'en ai trouvé aucune trace ni en mairie de Longwy, ni en mairie de Herserange.
- A combien s'élève la facture globale des frais (dont le repas de midi des 40 chasseurs au club-house) ?
En novembre 2016, 1 802 € avaient été dépensés dont 1 311 € pour 30 bracelets et 491 € pour une annonce dans Le Républicain Lorrain
- A la charge de qui est-elle cette fois-ci ?
- Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait avant la pose de la clôture anti-sangliers ?

Remarques : on perturbe l'écosystème des sangliers et à faire d'artificialiser la Nature, on en arrive à des problèmes comme celui-ci.
La dernière fois, lors de la battue avortée, le Président de la CAL a déclaré dans Le Républicain Lorrain : "on ne va pas tuer toutes les bêtes".
Eh bien, dans ce cas, elles vont revenir !

2. Rapport GAIA Concept 2016 :

Remarque : nous n'avons toujours pas le bilan pour la période janvier-août 2015 (hors DSP).

- Le coût de la DSP pour la CAL est-il de 774 417,73 € ou de 1 069 037,10 € (cf. information au conseil communautaire, rappel du contenu de la DSP, 1ère page) ?
- La redevance fixe est de 12 000 €/an, soit 1 000 €/mois... soit le prix du loyer d'une maison individuelle : c'est ridicule, alors que GAIA Concept touche des sous-loyers pour le club-house et loue des panneaux publicitaires sur le parcours.
- Cambriolages du club-house : où en sont les plaintes ?
- Qualité de la restauration : quelles sont les récriminations des clients ?
- Coût prévisionnel des chemins bitumineux sur tout le parcours ? Au départ, seules certaines parties étaient prévues pour être prises en charge par la CCAL.
- Voiturettes : l'investissement demandé est de 65 000 € au lieu de 32 000 pour 2017. Quelle sera la quote-part de la CAL (12 800 € prévus initialement pour 2017)
- Clôture : les 30 000 € représentent-ils un reste à charge pour la CAL ou le montant global de l'investissement ?
- Redevance variable : un peu plus de 10 000 € ont été reversés à la CAL contre 160 000 € versés au titre de la subvention forfaitaire d'exploitation. 10 000 € - 160 000 € = - 150 000 €
- Résultat courant avant impôts et résultat exceptionnel (avec la subvention d'équipement) : 20 408 € + 20 712 € soit 41 120 €. Quel est le montant 2016 de la subvention d'équipement ?

Donc, sans la participation de la CAL, le résultat de l'exercice serait compris (en fonction du montant de la subvention d'équipement) entre - 130 000 € et - 110 000 € alors qu'en 2015,
Il s'établissait entre - 102 000 et - 75 000 € en 2015 (septembre à décembre) et nous n'avons pas le montant sur les 8 premiers mois !
Je peux comprendre qu'on aide une entreprise à lancer son activité... mais ici, les deniers publics financent les bénéfices et peut-être même les dividendes de GAIA Concept.Le contrat de DSP aurait dû prévoir le plafonnement de la subvention d'exploitation en cas d'équilibre, et a fortiori de résultat positif, du bilan financier.
Cordialement,    Mr Agostini

 
Quelques lignes, dans le journal  LE MONDE  sur le Golf de Longwy

Golf de Longwy contre le Golf d'Arlon

Le golf de Longwy est-il menacé par le projet d’un golf «pharaonique», qui doit voir le jour en 2020 à Arlon en Belgique ?

À Arlon, un golf qualifié de pharaonique devrait voir le jour en 2020, et pourrait provoquer quelques maux de tête aux responsables de celui de Longwy. Porté par un homme d’affaires luxembourgeois multimillionnaire, il serait accompagné d’une zone de loisirs et d’un hôtel cinq étoiles.

« Pharaonique», «immense», «le plus beau du monde», etc.  : les commentaires de la presse belge sont dithyrambiques pour qualifier le projet de golf qui devrait ouvrir à Arlon en 2020 et qui serait financé à 100  % par de l’argent privé. L’homme d’affaires luxembourgeois Roby Schintgen, multimillionnaire grâce à ses activités dans le logement notamment, s’est fait un petit plaisir il y a quelques années en achetant le domaine du bois d’Arlon pour 2,1  millions d’euros, soit 600 000 euros de plus que sa valeur estimée.

Il l’a rénové, et a ensuite eu l’idée d’installer sur les 220  hectares deux parcours de 18  trous et un de 9  trous pour les entraînements. Il souhaite aussi aujourd’hui y mettre une zone de loisirs, un club-house, et ouvrir dans le château un hôtel cinq étoiles de 86  chambres. À la clé  : une trentaine d’emplois. Sans parler des chasses qui pourraient être organisées dans les bois alentours

d’accompagner le projet en modifiant l’affectation de certains terrains, parlent également d’écologie. Ils listent l’aménagement de pistes cyclables, une récupération poussée de l’eau utilisée pour l’entretien, des plantations d’arbres à la place des épicéas pour «développer la biodiversité», une herbe importée du Maroc nécessitant un arrosage moindre, des mares mises en place ici et là, etc. En clair  : les hommes politiques et les joueurs de golf de la province et des pays voisins sont unanimes  : il n’y aurait presque pas mieux sur la planète.

Un transfert de joueurs?

Jean-Nicolas Burnotte, secrétaire fédéral du Mouvement ouvrier chrétien (MOC) de la province de Luxembourg, n’est pas de cet avis. Il a participé il y a quelques mois à l’étude «Développement territorial et utilisation parcimonieuse des sols en province du Luxembourg» sur la période 2004-2014 au sein d’un groupe de travail du MOC. Et les conclusions sont alarmantes. « On note la disparition de 2  081  hectares de terres agricoles, et de 92  hectares de forêts. Cela pose question en termes de conséquences sur les ressources locales, la biodiversité, la transformation irréversible des paysages. Parler d’écologie sur ce golf de 220  hectares n’est pas sérieux. On peut à la rigueur comprendre les motivations économiques, avec ces emplois créés. Mais on se dit que  : ça ne va pas améliorer les choses pour les paysans; l’accès de ce loisir est très coûteux, rendant impossible aux chômeurs et précaires d’y jouer; et il y a déjà un golf à 25  minutes de là, à Longwy. On est dans une conjoncture compliquée, et face à cela, les élus belges comme français proposent de construire des hypermarchés partout, et des golfs partout. Jusqu’où? Des choses ferment et vont fermer… »

L’information est évidemment arrivée jusqu’aux oreilles des membres de l’Observatoire citoyen du golf de Longwy. Qui vont dans ce sens. « Cet équipement va mécaniquement entraîner, d’une part, une rétention des joueurs belges et grand-ducaux qui fréquentent actuellement le golf de Longwy, et d’autre part un transfert d’une partie des joueurs résidant sur le secteur français. Par ailleurs, étant donné que la subvention d’équilibre versée par la communauté d’agglomération de Longwy à l’exploitant Gaïa dans le cadre de la délégation de service public prendra fin en 2021, il est probable que Gaïa, dès cette échéance, ne soit pas en mesure de poursuivre son activité faute de rentabilité financière. »

Sébastien Bonetti (Le Républicain lorrain)

« Il ne nous fera pas d’ombre »

Pour Bernard Carminati, président de l’Association du golf international de Longwy, « le golf d’Arlon ne nous fera pas d’ombre. Car on a plus de 800  licenciés, dont 65  % de personnes habitant la ville ou le Bassin. Elles n’iront pas en Belgique jouer. Ensuite, on a 28  % de Luxembourgeois, qui viennent d’Esch-sur-Alzette et du sud du pays. Eux non plus ne prendront pas d’abonnement à Arlon. Il reste 20  % de Belges, à qui on a posé la question. Ils nous ont répondu qu’ils ne savaient pas s’ils allaient s’inscrire. On n’est donc pas trop inquiets .»

Malgré tout, Bernard Carminati raconte qu’une structure identique venait de fermer le 1 er  janvier, à Gaichel, non loin d’Arlon, mais au Grand-Duché. « Il a fermé, notamment, car nous avons ouvert, et des joueurs sont venus ici. Ceci dit, je peux me tromper, mais on n’a pas vraiment à s’inquiéter. On devrait perdre une cinquantaine de joueurs, au maximum. »

Le président de l’association ne s’enflamme également pas sur le projet d’Arlon. « Il n’est pas fait. Ils auront peut-être l’autorisation pour un 18  trous, mais pas forcément pour les deux. Car il s’accompagnerait de déboisement. Il faudra des accords sur le sujet de l’écologie. On a mis dix ans à faire le golf de Longwy… »

 

Presence des participants le 2 juin 2017

Peu de monde à cette réunion

Nous tenons à remercier Mr Carminati, président de l'association du Golf de Longwy,  ainsi que plusieurs membres de leur présence . L'intervention de Mr Carminati précise en informations et instructive  a permis des échanges constructifs avec notre observatoire.

Nous remercions la présence du Président de la communauté d'Agglo, Mr Aries, qui  a facilité une compréhension financière de ce dossier par une transparence la plus honnête....

Le dossier de l'implantation du Golf de Arlon (Belgique) à 30km de Longwy a été soulevé......ce dossier reviendra plus tard dans les discussions car la survie du Golf de Longwy pourrait en dépendre.

Reunion informative sur le Golf de Longwy

Reunion d information pour le 2 juin 2017

 

Invitation à une réunion publique d’information sur le Golf International de Longwy.

 

                                                    Longwy, le 2 Juin  2017.

 

 Madame, Monsieur,

Nous vous invitons cordialement à une réunion d’information et d’échanges sur le Golf de Longwy qui aura lieu à 20h:

 

Vendredi  2 juin  2017  

                         Rue de Longwy

Salle Municipale (à côté de l’église)

54650  Saulnes

 

Parking en face .

Les points suivants seront abordés :

                                  * Rappel historique du Projet Golf de Longwy.

                                  * Un désastre écologique.

                                  * Une gabegie financière.

                                  * Une injustice sociale.

                                  * Une aberration économique.

                                  * Echanges entre les participants.

 

Nous aurons l’occasion de vous informer des derniers  développements du dossier.

 

22 heures : Pot de l’amitié.

 

Le  bureau observatoire citoyen du  Golf de Longwy

                                                                                  

 

Contacts : ocgl2016@gmail.com

95.000 euros encore en dépenses pour 2017

 

 

le président de la CAL ne regrette rien..

Je le cite ' il y avait un équipement à terminer....C'est ce qu'on a fait....

 

SAUF que pour 2017,  95.454.26 euros sont à dépenser

Un marché passé le 17 juin 2016

Une subvention d'équilibre pour le Golf + réfections et modification des clôtures + construction d'un local pour le greenkeeper....

 

Vivement 2018 pour d'autres dépenses

 

 

 

Tracts " citoyens" pour informer

Ne croyez pas que tout est fini parce que le Golf est ouvert....
Point d' inauguration mais toujours des dépenses

Erreur de conception sur le Golf

D'après nos contacts golfiques, il serait judicieux de revoir le tracé de ce Golf.
Inverser certains greens, permettrait de rendre ce Golf plus logique à jouer.

Interpellez le président de la ComCom de Longwy, il se fera un plaisir de revoir ce petit désagrément

Lettre ouverte N° 2 au président de la Com Com

Bonjour Mr le président

Un surcroit de travail, vous a empêché de répondre à ma 1er lettre ouverte.
Je n'en suis pas offusqué car j'ai d'autres questions complémentaires à  vous soumettre:

1) Une battue aurait été organisée début 2015 sans que nous en ayons eu connaissance.
Combien a-t-elle coûté et sur quel compte figure-t-elle ? (dans ou hors "budget annexe golf"). Quel est le coût de la battue à blanc organisée récemment et sur quel compte figure-t-elle ? (dans ou hors "budget annexe golf").
2) Plus de 200 heures auraient été payées à la société IDverde pour réparer les dégâts occasionnés par les sangliers et jusqu'à 600 heures seraient prévues.
Ces informations sont-elles confirmées ?
Supposant que ces dépenses n'entrent pas dans le cadre de la DSP, par le biais de quel compte dans ou hors "budget annexe golf" ont-elles ou seront-elles prises en charge ?

3) Nous avons bien eu les rapports annuels 2013 et 2014 de la société GAÎA, mais uniquement celui concernant la période allant de septembre à décembre pour 2015.
Quand disposerons-nous enfin d'un bilan sur les 8 premiers mois de l'année 2015 pour qu'elle soit complète ?

4) Quel est le montant exact de la redevance complémentaire d'exploitation reversée à la collectivité par le délégataire pour la période septembre 2015-décembre 2016 ?

5) La DSP prévoit spécifiquement la mise à la disposition de la collectivité des documents suivants :
- Fichiers des utilisateurs
- Plan de la communication validé du délégataire pour la période courue depuis l'ouverture du "27 trous" (septembre 2015 à décembre 2016) ainsi que pour l'année à venir (2017)
- Cahier de doléances des usagers (normalement annexé au rapport annuel mais manquant pour les 4 mois de 2015)
- Journal d'exploitation
- Communications trimestrielles d'indicateurs (depuis septembre 2015)
Nous n'en avons pas eu connaissance à ce jour, merci donc de me (nous) les fournir.

6) Le restaurant serait toujours déficitaire à ce jour.
Cette information est-elle confirmée et, si oui, pour quel montant cumulé depuis l'ouverture du "18 trous" ?

7) La conception d'une partie du parcours du "18 trous" poserait sérieusement problème et les golfeurs s'en plaindraient régulièrement au point de vouloir quitter le site pour une partie d'entre eux (cf document ci-joint).
En avez-vous connaissance ? Qu'en est-il exactement ?
8) Concernant les travaux d'aménagement de l'itinéraire de découverte sur le site (45 650 € HT, délibération du 7 mai 2015) : à quelle date ont-ils été réalisés et sur quel budget ?

9) Concernant la vidéo-surveillance, quel budget : 25 000 HT ou TTC ? Quelle part des dépenses en 2015 ? Sur le budget annexe ou le budget principal ?

10) Concernant les réfrigérants (260 000 € HT en 2016) : sur quel budget ?

11) Concernant la redevance complémentaire (1 623 € en 2015, cf. rapport GAIA) : un exercice comptable a-t-il été fait sur 4 mois alors que d'habitude, cela est reporté sur l'année suivante (soit 16 mois, avec 2016) ?

12) Bilan comptable 2015 : où figurent les recettes des sous-locations et pour quels montants ?

13) La subvention aux golfeurs figure dans quel budget : principal ou annexe ?

14) En 2015, avons-nous des compensations financières supérieures à 10 000 € pour l'ensemble comprenant les établissements scolaires, les comités d'établissement, l'IUT ? Sur quel budget figurent-elles éventuellement ?

15) Transports scolaires en 2015 : quelle enveloppe et sur quel budget ?

16) Prestation supplémentaire de régularisation de 22 428 € HT (délibération du 24 mars 2016) : date de règlement et sur quel budget ?

17) Local de maintenance actuel de la partie basse : provisoire ou définitif ? Liaison en eau et électricité avec le club-house : réalisée ou pas ?

18) Restes à réaliser : - Vérification et réparation de l'étanchéité du lac : confirmée ? Hors ou dans l'enveloppe de la délibération du 31 octobre 2013 ?
- Système d'enregistrement automatique du niveau de l'eau du lac et des volumes prélevés : prévu dans l'enveloppe du 31 octobre 2013 ? Réalisé ? Si oui, sur quel budget ? Si hors enveloppe, pour quel montant ?
19) Taxes foncières depuis 2015
- Bâti : le club-house est fini et opérationnel depuis 2011, pourquoi pas de taxe foncière afférente ?
- Non-bâti :  pourquoi pas de taxe foncière afférente avant 2015 ?

20) Quelle différence entre marché d'exploitation et résultat d'exploitation ?

Je compte sur vous pour faire ces devoirs de vacances avec le plus grand sérieux, je corrigerai avec soin et attention à la rentrée.

Bonnes fêtes de fin d'année !

La face cachée du beau décor du Golf de Longwy

Il existe encore  de nombreux vestiges sidérurgiques, cachés, sur le site du Golf International de Longwy

Trouvez les vestiges et envoyez les photos, pour le blog
merci à vous
Le concours est lancé

Lettre ouverte au président de la communauté de communes, Mr Aries

Monsieur  le Président de la communauté de communes,

6 points de questionnement qui demandent réponses:

 Nous arrivons au terme de l'année 2016 et une "communication" sur une mise au point sur le Golf  serait, d'après vos déclarations dans la Presse, normalement prévue lors du prochain conseil communautaire du 12 décembre 2016.

Je vous demande par conséquent de bien vouloir porter à ma (notre) connaissance les éléments suivants de compréhension vis-à-vis du golf et de la DSP adoptée voici plus d'un an par l'assemblée communautaire

1^er Point : la ou les battues de sangliers

a) Une (ou plusieurs) nouvelle (s) battue (s) sera (seront)-t-elle (s) organisée (s) et si oui à quelle (s) date (s)
Une plainte a-t-elle été déposée suite aux évènements du 20 novembre 2016 ? .

Si oui, combien de manifestants sont-ils concernés et lesquels ? .

b) Une battue aurait été organisée début 2015 sans que nous en ayons eu connaissance.

Combien a-t-elle coûté et sur quel compte figure-t-elle ? (dans ou hors "budget annexe golf")

c) Plus de 200 heures auraient été payées à la société IDverde pour réparer les dégâts occasionnés par les sangliers et jusqu'à 600 heures seraient prévues.

Ces informations sont-elles confirmées ?.

Supposant que ces dépenses n'entrent pas dans le cadre de la DSP, par le biais de quel compte dans ou hors "budget annexe golf" ont-elles ou seront-elles prises en charge ?

2éme points : Les dépenses ne figurant pas dans le "budget annexe golf" ;

a) Sur quel compte les frais de la dernière battue (aux alentours de 1 800 €, d'après le Républicain Lorrain) ont-ils été imputés et pour quel montant exact ?

b) Nous avons bien eu les rapports annuels 2013 et 2014 de la société GAÎA, mais uniquement celui concernant la période allant de septembre à décembre pour 2015.
Nous sommes aujourd'hui  le 30 novembre 2016.
Quand disposerons-nous enfin d'un bilan sur les 8 premiers mois de l'année 2015 pour qu'elle soit complète ?

c) Quel est le montant exact de la redevance complémentaire d'exploitation reversée à la collectivité par le délégataire pour la période septembre 2015-novembre 2016 ?

d) Concernant les travaux d'aménagement de l'itinéraire de découverte sur le site (45 650 € HT, délibération du 7 mai 2015) : à quelle date ont-ils été réalisés et sur quel budget ?

e) Concernant la vidéo-surveillance, quel budget : 25 000 HT ou TTC ? Quelle part des dépenses en 2015 ? Sur le budget annexe ou le budget principal ?

f) Concernant les réfrigérants (260 000 € HT en 2016) : sur quel budget ?

3émé points : Precisions sur la DSP ;

a) La DSP prévoit spécifiquement la mise à la disposition de la collectivité des documents suivants :
- Fichiers des utilisateurs
- Plan de la communication validé du délégataire pour la période courue depuis l'ouverture du "27 trous" (septembre 2015 à décembre 2016) ainsi que pour l'année à venir (2017)
- Cahier de doléances des usagers (normalement annexé au rapport annuel mais manquant pour les 4 mois de 2015)
- Journal d'exploitation
- Communications trimestrielles d'indicateurs (depuis septembre 2015)
Nous n'en avons pas eu connaissance à ce jour, merci donc de me (nous) les fournir.

b) Concernant la redevance complémentaire (1 623 € en 2015, rapport GAIA) : un exercice comptable a-t-il été fait sur 4 mois alors que d'habitude, cela est reporté sur l'année suivante (soit 16 mois, avec 2016) ?

c) Bilan comptable 2015 : où figurent les recettes des sous-locations et pour quels montants ?

d) Subvention d'équipement : elle aurait dû apparaître à partir de 2016. A quoi correspond-elle dans les produits exceptionnels des 4 mois de 2015 et pour quel montant ?

e) La subvention aux golfeurs figure dans quel budget : principal ou annexe ?

f) En 2015, avons-nous des compensations financières supérieures à 10 000 € pour l'ensemble comprenant les établissements scolaires, les comités d'établissement, l'IUT ? Sur quel budget figurent-elles éventuellement ?

g) Transports scolaires en 2015 : quelle enveloppe et sur quel budget ?

h) Prestation supplémentaire de régularisation de 22 428 € HT (délibération du 24 mars 2016) : date de règlement et sur quel budget ?

4éme points : Situations financière du restaurant du Golf

a) Le restaurant serait toujours déficitaire à ce jour.
Cette information est-elle confirmée ; si oui, pour quel montant cumulé depuis l'ouverture du "18 trous" ?

5éme points : Conception technique du GOLF 18 trous.

 a) La conception d'une partie du parcours du "18 trous" poserait sérieusement problème et les golfeurs s'en plaindraient régulièrement au point de vouloir quitter le site pour une partie d'entre eux.
En avez-vous connaissance ? Qu'en est-il exactement ?

6éme points : Investissement restants  à réaliser :

a) Vérification et réparation de l'étanchéité du lac : confirmée ? Hors ou dans l'enveloppe de la délibération du 31 octobre 2013 ?

b) le système d'enregistrement automatique du niveau de l'eau du lac et des volumes prélevés : prévu dans l'enveloppe du 31 octobre 2013 ? Réalisé ? Si oui, sur quel budget ? Si hors enveloppe, pour quel montant ?

c) Local de maintenance actuel de la partie basse : provisoire ou définitif ? Liaison en eau et électricité avec le club-house : réalisée ou pas ?

Conclusion :

Merci de bien vouloir nous communiquer de manière sérieuse l'ensemble de ces éléments le plus rapidement possible et, en tout état de cause, avant le 12 décembre 2016.

Ces questions vous seront de toute façon posées, autant prendre les devants !

Cela s'appelle la Communication et l'information "libre et non faussée" de l'ensemble des élus.

Cordialement,

 

 

 

Battue de sangliers, la com com porte plainte

La battue annulée, le président de la com com essaie de reprendre la main ...sur ce dossier mal ficelé depuis le début ...

Il porte plainte pour faire bonne figure devant les élus communautaires
à suivre

Battue sanglier annulée Militant verts: 1 Golf : 0

Annulée et Clap de fin  pour cette battue aux sangliers, ce dimanche 20 novembre.
Les militants ont réussi leur coup de force

 

 

 

 

 

 

La battue de sanglier pour la survie du Golf, la population informée

Un petit encart dans le journal local, informe la population qu'une battue sera organisée dans le golf afin que ces bêtes, arrêtent de piétiner avec leurs sabots, les greens .....
La nature est mal faite : pourquoi elle ne leur a pas donné des pantoufles à la place des sabots

Non a la battue de chasse, par l observatire du Golf

         Une battue de chasse sur le site du golf :

             qui sème le vent récolte la tempête !

 

L'Observatoire Citoyen du golf de Longwy (Ex-Association contre le golf) tient à rappeler certains faits  :

dès l'origine du projet de golf (il y a plus de 10 ans), et ensuite à maintes reprises, l'association contre le golf a attiré l'attention des élus de la C.C.A.L. (Communauté de Communes de l'Agglomération de Longwy) sur les écosystèmes du site pressenti.

À savoir (entre autres) :

-  sur l'écosystème naturel, avec la présence et/ou le passage sur ledit site de nombreuses espèces de gibier.

Et, par voie de conséquence sur les risques et/ou les désagréments susceptibles d'être générés par la création d'un tel équipement rendant impossible une cohabitation entre animaux sauvages et golfeurs.

- Mais aussi et surtout sur l'écosystème humain avec la proximité d'une population socialement défavorisée.

Ce qui ne manquerait pas de susciter incompréhension et colère suite à une décision perçue comme une véritable provocation.

Les milliers de signatures recueillies en 2006 contre la délibération instituant le golf et les multiples actions impulsées par l'association ne sont malheureusement pas parvenus à infléchir le choix de la C.C.A.L. dans le sens d'une réorientation de ce projet.

Aujourd'hui, la même C.CA.L. en est réduite à ''gérer'' les inconséquences de son obstination irréfléchie.

À l'aveuglement a succédé une gestion opaque de ce dossier, gestion aux antipodes de la transparence prônée par la C.C.A.L.

 

Pire encore, aux interpellations et aux questionnements sur le sujet du golf certains élus de son exécutif répondent par l'arrogance et le mépris !

 

Qui sème le vent sur les greens récolte donc la tempête aux alentours !

 

 

 

 

Eloge contre le contrat de la gestion du Golf

 

 

Prenez le temps, de lire cette éloge de Mr JL Adnet contre le contrat de délégation de service Public

 

tout est dit, bien résumé ........

 

 

Battue, un élu communautaire comique et un 'élu sérieux

 

Le comique 

Bonsoir,

Allez un peu d'humour !

Marc, bien évidement cette battue va coûter très cher puisque c'est le budget du futur pôle aquatique qui a été alloué à cette démarche. C'est pas grave on ira se baigner dans le lac du golf.

Il n'y a bien évidemment aucune autorisation qui a été donnée, mais nous comptons bien sûr sur ta discrétion.

Le périmètre de chasse sera très élargie puisque les chasseurs seront postés dans l'avenue d'Huart, dans la descente du ratentout et sur la route de St Charles. Il est donc conseillé aux automobilistes de ne sortir qu'avec leurs voitures blindées.

Nous n'avons pas jugé indispensable la pose de panneaux puisqu'il est recommandé aux promeneurs de sortir avec le casque lourd.

Les sangliers ne seront bien sûr pas les seuls gibiers chassés. Les écureuils, les mésanges, les rouges gorges et bien sûr les galinettes cendrées seront appréciés au tableau lors de la cérémonie qui suivra pour les honneurs au gibier.

Enfin aucun contrôle ne sera accepté et seuls les chasseurs qui présenterons un Alcootest positif seront acceptés pour participer au massacre annoncé.

Pour conclure, je peux t'affirmer qu'aucun sanglier ne reviendra, puisque tous les survivants se verront offrir un plan du secteur sur lequel seront matérialisées les zones interdites.

Allez Marc on rigole et à dimanche.....................JH

 

C 'est drôlement comique, j'en rigole encore..........

le sérieux

Bonjour,

Au regard de ce que j'ai lu sur les réseaux, je pense démesuré l'ampleur

qui est donné à cette battue.

 

Les dégâts causés par les sangliers sont considérables et nous avons

attendu un maximum pour l'éviter.

 

Si de BONNES AMES pouvaient éviter de couper les grillages dans le bois,

il se peu que le problème n'existerai pas ou peu.

Pour ta parfaite information, saches que les traqueurs doivent sortir

les sangliers tout en protégeant le reste de la faune très importante.

Un tapage trop important risquerai de chasser les chevreuils, lièvres,

lapins de garenne,renards etc...

Sur le plan financier, saches que si rien n'ai fait, ce sera la CCAL qui

payera; je n'en ai pas envie et je pense que toi non plus!

 

Bien amicalement

 

José

 

Battues de sangliers pour la survie du GOLF Interntional de Longwy

Un élu de la communauté des communes de Longwy interpelle et informe la population :

Bonjour,

N'ayant pas acheté  le Républicain Lorrain vendredi 11 novembre 2016 , je n'ai pris connaissance qu'hier de l'article relatant l'organisation d'une battue au golf par la CCAL dimanche 20 novembre.

Cette décision me pose problème dans la mesure où elle n'a à aucun moment  communiquée aux conseillers communautaires et donc elle n'a jamais débattue.
D'autant plus que je suppose qu'il ne s'agit pas d'une première, malgré l'achat et la pose de clôtures anti-sangliers tout autour du golf !

Certaines questions méritent donc d'être posées :
- quel sera le cout de cette battue (s'ajoutant aux frais de clôture) ?
- Si c'est une dépense nouvelle, pourquoi n'a-t-elle pas  votée en conseil communautaire ?
- qui a délivré  les autorisations nécessaires et quand ?
- quel sera le périmètre effectif de cette chasse ?
- même si le golf sera fermé  jusqu'14 h, des panneaux ont-ils  postés pour avertir le public ?
- les sangliers seront-ils les seuls animaux à pouvoir être chassés ce jour-la?
- Quel contrôle sera exercé  Sur la bonne tenue de cette chasse et par qui ?

D'autre part, il semblerait que les battues administratives relèvent soit de la compétence des préfets soit de celle des maires.

Au titre des articles L 427-4 du code de l’environnement et L 2122-21-9?me du code général des collectivités locales, le maire a ?également le pouvoir, sous le contrôle administratif du préfet, de prendre les mesures nécessaires à la destruction des seuls animaux nuisibles désignés par arrêté préfectoral (2).
Le maire ne peut intervenir qu en cas de carence des propriétaires ou détenteurs des droits de chasse, préalablement invités à procéder à la destruction de ces animaux. La mise en demeure doit donc comporter des garanties minimum. Elle doit annoncer les lieux et les espaces concernés et les motifs qui la justifient, accorder au propriétaire  ou au détenteur du droit de chasse des délais pertinents vis-à-vis des troubles causés par les animaux pour assurer les destructions nécessaires, les avertir qu’en cas de carence de leur part il sera procédé à des destructions d’office.
Pour ce faire le maire peut ordonner la réalisation de battues effectuées sous le contrôle et l’organisation technique d’un lieutenant de louveterie.

En accord avec celui-ci, le maire fixe les conditions des battues (dates, heures, lieux, nombre et qualification des participants, prescriptions techniques, modalités de signalement de la battue etc.) par arrêt Municipal largement affiché et diffusé.
Le maire agit sous le contrôle du conseil municipal.

Enfin, en-dehors de ce questionnement pratique, je trouve intolérable que nous allions tuer ces animaux qui sont dans leur espace naturel, contrairement à nous.

A l'heure ou nous devons nous préoccuper de plus en plus des questions d'environnement et de la perte de diversité? Biologique (même si les sangliers ne sont pas une espèce en voie de disparition), cette battue me choque d'autant plus qu'elle ne servira absolument ? Rien. Les sangliers reviendront de toute façon, comme dans tous les endroits ou on essaie de s'en débarrasser !!!!!!!!

Cordialement,

Marc Agostini

Battue au golf le 20 novembre 2016, le président de la comcom réponds.

Bonjour M. Agostini,

pour faire suite à votre message relatif aux dégâts des sangliers, je vous remercie de trouver ci-dessous les éléments demandés :

-        la décision de chasser les sangliers sur le golf relève du pouvoir administratif général du Président dans le cadre de la gestion des propriétés intercommunales. Une information sera diffusée aux élus communautaires au prochain conseil ;

-        coût de l’opération : acquisition de 30 bracelets d’identification des sangliers pour 1311,02 € TTC auprès de la fédération départemental des chasseurs, et publication d’un communiqué de presse dans le RL (trois parutions pour 491,04 € TTC) ; les crédits nécessaires sont disponibles au budget ;

-        un plan de chasse a été obtenu auprès de la fédération départementale des chasseurs, et les déclarations nécessaires ont été réalisées auprès des mairies concernées ;

-        l’ensemble des précautions nécessaires a été prise, notamment l’apposition de panneaux « chasse en cours », le rapprochement avec les forces de l’ordre, l’information au public (communiqués de presse et affichage en mairie) et la fermeture de la côte de Saint-Charles en matinée pour les piétons et automobilistes par arrêté municipal ; la chasse se déroulera sous le contrôle de M. Pluvinet, Vice-Président délégué au golf, et de M. Valentini, responsable des chasseurs ;

-        les sangliers sont les seuls animaux chassés puisqu’ils sont seuls à l’origine des dégâts;

-        les battues administratives supposent une carence du propriétaire dans l’exercice de son droit de chasse, ce qui n’est pas le cas en l’espèce ;

-        les sangliers sont classés animaux nuisibles par arrêté préfectoral. Leur chasse sur le golf est indispensable au vu du retournement des greens et fairways, à défaut le golf n’est plus jouable, d’où une perte de recettes à supporter par la collectivité. Cette action s »inscrit dans une lutte plus globale contre les sangliers, qui doit être menée par notre gestionnaire.

En espérant avoir répondu à vos demandes.

M. Christian ARIES, Président de la CCAL